Ухвала суду № 49712224, 20.10.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

20 жовтня 2014 року м. Київ № 826/20407/13-а

В приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою у м. Києві по вул. Великій Васильківській, 81-а, Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого Бояринцевої М.А., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи

за позовом Малого сумісного підприємства "Теннер" до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дарницького району Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,ВСТАНОВИВ:

Мале сумісне підприємство "Теннер" звернулося до суду з позовом (з урахуванням уточнених позовних вимог) про визнання протиправними дії державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дарницького району Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві щодо державної реєстрації припинення Малого сумісного підприємства "Теннер" за судовим рішенням Арбітражного суду м. Києва від 3 травня 2001 року та про зобов'язання відповідача скасувати запис № 1 065 139 0008 004140 від 1 листопада 2013 року щодо припинення за судовим рішенням. Судове рішення про неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону, 03.05.2001, 11/244, Арбітражний суд м. Києва, який знаходиться в пункті "Дата та номер запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи, підстава для його внесення" витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

В судовому засіданні 9 жовтня 2014 року суд перейшов до розгляду справи в порядку письмового провадження.

15 жовтня 2014 року ОСОБА_1 через канцелярію суду подане клопотання про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача. В обгрунтування свого клопотання ОСОБА_1 зазначає, що прийняте рішення по даній адміністративній справі може вплинути на вирішення цивільної справи № 2-3773-1/10, що розглядалась Солом'янським районним судом міста Києва та, як наслідок, на подальшу реалізацію прав ОСОБА_1, як власника нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступати у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Проте, суд за результатами розгляду клопотання ОСОБА_1, не вбачає підстав для залучення ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, оскільки предметом розгляду даної адміністративної справи є правомірність дій державного реєстратора щодо проведення державної реєстрації припинення Малого сумісного підприємства "Теннер" та судом не досліджуються обставини щодо права на нежитлову будівлю за адресою: АДРЕСА_2

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, оскільки рішення у даній справі не впливає на її права та обов'язки.

На основі встановленого, керуючись статтями 53, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи (частина третя статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суддя М.А. Бояринцева