Ухвала суду № 49712135, 10.09.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

10 вересня 2014 року м. Київ № 826/12475/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Вовка П.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Регіон» про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Регіон» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Інвест-Регіон» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області, в якому, з урахуванням наданих у судовому засіданні уточнень позовних вимог, просило визнати протиправною та скасувати постанову відповідача про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності № 7/21-04-15-60 від 07 серпня 2014 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 серпня 2014 року відкрито провадження в даній справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 10 вересня 2014 року.

09 вересня 2014 року на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у справі № 826/12475/14 до набрання законної сили рішенням у справі № 826/12335/14.

Зазначене клопотання вмотивоване тим, що в межах адміністративної справи №826/12335/14, зокрема, розглядається питання відповідності вимогам чинного законодавства протоколу про правопорушення у сфері містобудівної діяльності № 170 від 31 липня 2014 року, що став підставою для прийняття оскаржуваної в межах даної справи постанови про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності.

У судовому засіданні 10 вересня 2014 року представник позивача підтримав заявлене клопотання про зупинення провадження по справі, зазначивши при цьому, що питання правомірності дій відповідача щодо проведення перевірки, в тому числі законності протоколу про правопорушення у сфері містобудівної діяльності, може бути досліджене судом і в межах розгляду даної адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши позицію представника позивача, суд приходить до висновку про відсутність передбачених статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) підстав для зупинення провадження з розгляду справи № 826/12475/14 з огляду на те, що визначені позивачем в клопотанні від 09 вересня 2014 року питання можуть бути досліджені судом в межах даного провадження, а тому не вбачається неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 156, 160 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Регіон» про зупинення провадження в адміністративній справі № 826/12475/14 – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Вовк