Ухвала суду № 49712129, 23.07.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

23 липня 2014 року м. Київ № 826/9128/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого Бояринцевої М.А., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи

за позовом

Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

до

Приватного акціонерного товариства "Рембудмонтаж"

про

надання дозволу на погашення суми податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві звернулася до суду з позовом про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна Приватного акціонерного товариства "Рембудмонтаж", що перебуває у податковій заставі, згідно акту опису від 20 червня 2014 року № 8.

Як вбачається з листа Приватного акціонерного товариства "Рембудмонтаж" від 24 квітня 2014 року за № 01/25-04, згідно постанови про арешт коштів боржника ВП № 41817009 від 7 лютого 2014 року відділом державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві на підставі рішення суду накладено арешт на кошти на всіх рахунках Приватного акціонерного товариства "Рембудмонтаж" та згідно постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 41817009 від 23 січня 2014 року відділом державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві на підставі рішення суду накладено арешт на все майно Приватного акціонерного товариства "Рембудмонтаж" та заборонено відчуження будь-якого майна, яке належить Приватному акціонерному товариству "Рембудмонтаж".

Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступати у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов’язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З огляду на наведене та враховуючи, що під час розгляду справи встановлено, що на примусовому виконанні у відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві перебувають виконавчі провадження про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Рембудмонтаж" коштів та постановами державного виконавця накладено арешт на кошти на всіх рахунках Приватного акціонерного товариства "Рембудмонтаж" та арешт на все майно Приватного акціонерного товариства "Рембудмонтаж" та заборонено відчуження будь-якого майна, яке належить Приватному акціонерному товариству "Рембудмонтаж", суд приходить до висновку про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача відділ державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обов’язки.

На основі встановленого, керуючись статтями 53, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

УХВАЛИВ:

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача відділ державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Бояринцева