Ухвала суду № 49712124, 22.07.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

22 липня 2014 року м. Київ № 826/9964/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Господарського суду міста Києва про зобо'язання вчинити дії,ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання протиправними, незаконними, нечинними та скасування Правил пропуску осіб до приміщення Господарського суду м. Києва та на його територію транспортних засобів.

Ухвалою суду від 11 липня 2014 року позовну заяву залишено без руху.

На виконання ухвали суду позивач надав квитанцію про сплату судового збору в розмірі 73,08 грн. та уточнену позовну заяву, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Господарського суду міста Києва по наданню копії Правил пропуску осіб до приміщень Господарського суду м. Києва та на його територію транспортних засобів;

- зобов'язати Господарський суд м. Києва надати копію Правил пропуску осіб до приміщень Господарського суду м. Києва та на його територію транспортних засобів;

- визнати протиправними та скасувати Правила пропуску осіб до приміщень Господарського суду м. Києва та на його територію транспортних засобів;

- визнати незаконними та нечинними Правила пропуску осіб до приміщень Господарського суду м. Києва та на його територію транспортних засобів.

З уточненої позовної заяви вбачається, що позивач оскаржує Правила пропуску осіб до приміщень Господарського суду м. Києва та на його територію транспортних засобів, як нормативно-правовий акт.

Разом з тим, відповідно до частини другої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України право оскаржити нормативно-правовий акт мають особи, щодо яких його застосовано, а також особи, які є суб'єктом правовідносин, у яких буде застосовано цей акт.

Проте, позивач не зазначає про обставини та не надає доказів на підтвердження застосування до нього, як до фізичної-особи підприємця, Правил пропуску осіб до приміщень Господарського суду м. Києва та на його територію транспортних засобів, про що суд вже зазначав в ухвалі від 11 липня 2014 року.

Таким чином, позивачу необхідно надати докази на підтвердження застосування до нього Правил пропуску осіб до приміщень Господарського суду м. Києва та на його територію транспортних засобів та надати пояснення відносно того, яким чином порушені права та охоронювані законом інтереси фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 положеннями Правил пропуску осіб до приміщень Господарського суду м. Києва та на його територію транспортних засобів.

Крім того, до уточненої позовної заяви позивачем додано лист Господарського суду міста Києва від 10 липня 2014 року № 09-28/55, як доказ порушення його прав щодо ненадання на його звернення копії Правил пропуску осіб до приміщень Господарського суду м. Києва та на його територію транспортних засобів.

Проте, позивачем не додано його звернення до Господарського суду міста Києва, що унеможливлює встановити обставини відносно того, в якому порядку він звертався до Господарського суду м. Києва - Закону України "Про звернення громадян" або Закону України "Про доступ до публічної інформації".

Таким чином, позивачу необхідно надати копію його звернення до Господарського суду м. Києва.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у п'ятиденний строк з дня набрання ухвалою законної сили шляхом подання до суду копії звернення до Господарського суду м. Києва, доказів на підтвердження застосування до позивача Правил пропуску осіб до приміщень Господарського суду м. Києва та на його територію транспортних засобів та пояснень відносно того, яким чином порушені права та охоронювані законом інтереси фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 положеннями Правил пропуску осіб до приміщень Господарського суду м. Києва та на його територію транспортних засобів. Виправлені недоліки повинні бути подані через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали.

Керуючись положеннями п. 17 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1.

2. Надати фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 п'ятиденний строк з дня набрання ухвалою законної сили для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом першим частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя М.А. Бояринцева