Ухвала суду № 49712117, 17.07.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

17 липня 2014 року м. Київ № 826/8970/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого Бояринцевої М.А. при секретарі судового засідання Калайді К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до 1) Реєстраційної служби Ялтинського міського управління юстиції в Автономній Республіці Крим,

2) Державної реєстраційної служби України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про скасування рішення Реєстраційної служби Ялтинського міського управління юстиції в Автономній Республіці Крим.

Ухвалою суду від 24 червня 2014 року відкрито провадження у справі.

В попередньому судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Представник Державної реєстраційної служби України в попередні судові засідання не з'явився, проте через канцелярію суду представником відповідача подані заперечення по суті заявлених позовних вимог.

До судового розгляду справи сторони до примирення не дійшли.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Разом з тим, під час підготовчого провадження у справі ухвалою суду від 1 липня 2014 року забезпечено докази шляхом зобов'язання Державну реєстраційну службу України надати суду завірені належним чином копії матеріалів, на підставі яких Реєстраційною службою Ялтинського міського управління юстиції в Автономній Республіці Крим проведено державну реєстрацію змін про керівника Приватного підприємства "ТААВЕ", які містяться на сервері технічного адміністратора Єдиного державного реєстру.

Проте, Державною реєстраційною службою України ухвала суду не виконана, витребовувані судом матеріали не надані.

Відповідно до статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до частини другої статті 134 Кодексу адміністративного судочинства України учасники адміністративного процесу зобов'язані беззаперечно виконувати розпорядження головуючого, додержуватися в судовому засіданні встановленого порядку та утримуватися від будь-яких дій, що свідчать про явну зневагу до суду або встановлених в суді правил. За неповагу до суду винні особи притягуються до відповідальності, встановленої законом.

Згідно статтею 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення неповага до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил, тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Статтею 382 Кримінального кодексу України передбачено, що за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню службовою особою караються штрафом від семисот п'ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду колегією суддів.

3. Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників судового засідання повісткою про виклик.

4. Зобов'язати Державну реєстраційну службу України виконати ухвалу суду від 1 липня 2014 року про забезпечення доказів.

5. Покласти персональну відповідальність за виконання пункту 4 резолютивної частини ухвали на керівника Державної реєстраційної служби України та довести до його відома попередження про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та про адміністративну відповідальність за неповагу до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Бояринцева