Ухвала суду № 49712096, 09.07.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

09 липня 2014 року м. Київ № 826/7311/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1 до 1) Генеральної прокуратури України, 2) Прокуратури м.Києва про зобов'язання вчинити дії,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про зобов'язання Генеральну прокуратуру України перевірити факт підроблення документів його справи, здійснити перевірку на відповідність актів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, що стосуються його прав та інтересів, вимогам Конституції України та чинного законодавства, за результатами перевірки вчинити дії спрямовані на скасування незаконних актів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, що порушують його права та інтереси, відновлення його порушених прав та у випадку підтвердження фактів службового підлогу порушити питання про притягнення винних до відповідальності.

Ухвалою суду від 29 травня 2014 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк до 7 липня 2014 року для усунення недоліків позовної заяви.

7 липня 2014 року позивачем через канцелярію суду подане клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви з тих підстав, що з метою виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху він з метою отримання юридичної консультації має намір звернутися до громадської організації "Українська інформаційна фундація права", проте відповідь на його звернення буде надана тільки у вересні.

Відповідно до частини першої статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З урахуванням наведеного суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви до 15 вересня 2014 року шляхом подання до суду пояснень з приводу порушення відповідачами його прав та охоронюваних законом інтересів, викладення змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів та шляхом уточнення позовних вимог з урахуванням положень Кодексу адміністративного судочинства України. Виправлені недоліки повинні бути подані через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали.

Керуючись ст. 102, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви до 15 вересня 2014 року.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя М.А. Бояринцева