Ухвала суду № 49712063, 17.04.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

17 квітня 2014 року м. Київ № 826/3372/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого Бояринцевої М.А. при секретарі судового засідання Калайді К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Державної реєстраційної служби України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державний реєстратор прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Кучма Любов Володимирівна

про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Кучми Любові Володимирівни про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 9393133 від 23 грудня 2013 року та про зобов'язання Державну реєстраційну службу України повторно розглянути заяву про реєстрацію права власності на нерухоме майно, що розташоване за адресою: м. Київ, АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 7 квітня 2014 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 17 квітня 2014 року.

В судовому засідання 17 квітня 2014 року представник позивача заявив клопотання про заміну позовних вимог та просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Кучми Любові Володимирівни про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 9393133 від 23 грудня 2013 року;

- зобов'язати Реєстраційну службу Головного управління юстиції у м. Києві повторно розглянути заяву про реєстрацію права власності на нерухоме майно, що розташоване за адресою: м. Київ, АДРЕСА_1.

Відповідно до статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Таким чином, суд приймає до розгляду змінені позовні вимоги позивача.

Разом з тим, позивач просить суд залучити до участі у справі в якості відповідачів Реєстраційну службу Головного управління юстиції у м. Києві та державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Кучму Любов Володимирівну.

Враховуючи, що з урахуванням уточнених позовних вимог позивач заявляє вимоги до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві та державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Кучми Л.В. та керуючись статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд приходить до висновку про заміну неналежного відповідача у справі та залучення до участі у справі в якості відповідачів Реєстраційну службу Головного управління юстиції у м. Києві та державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Кучму Л.В.

На основі встановленого, керуючись статтями 51, 52, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву позивача про зміну позовних вимог.

2. Залучити до участі у справі в якості відповідачів Реєстраційну службу Головного управління юстиції у м. Києві та державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Кучму Любов Володимирівну.

3. Закінчити підготовчі дії у справі та призначити справу до судового розгляду.

4. Судове засідання відбудеться 29 квітня 2014 року о 10:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судового засідання № 101.

5. Зобов'язати ОСОБА_1 надіслати на адресу відповідачів копію позовної заяви з додатками, докази чого надати в судовому засіданні.

6. Викликати представників відповідачів для участі у судовому засіданні.

7. Запропонувати відповідачам надати письмові пояснення чи заперечення щодо заявлених вимог.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя М.А. Бояринцева