Ухвала суду № 49712034, 04.03.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

04 березня 2014 року м. Київ № 826/286/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сав-Дістрибьюшн" про стягнення штрафу,ВСТАНОВИВ:

Інспекція з питань захисту прав споживачів у Херсонській області звернулася до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сав-Дістрибьюшн" штрафу в розмірі 42 950 грн.

Ухвалою суду від 10 лютого 2014 року відкрито скорочене провадження у справі та надано відповідачу десятиденний строк для подання заперечень або заяви про визнання позову з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження у справі, але не пізніше 3 березня 2014 року.

26 лютого 2014 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання Інспекції з питань захисту прав споживачів у Херсонській області від 19 лютого 2014 року № 569/03-3 про залучення до матеріалів справи копії постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року у справі № 821/4773/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сав-Дістрибьюшн" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Херсонській області, начальника відділу Інспекції з питань захисту прав споживачів у Херсонській області Лібус Світлани Борисівни, головного спеціаліста Інспекції з питань захисту прав споживачів у Херсонській області Лисенко Людмили Миколаївни про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення штрафних санкцій.

Із копії зазначеного рішення суду вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Сав-Дістрибьюшн" оскаржено постанову Інспекції з питань захисту прав споживачів у Херсонській області від 18 листопада 2013 року № 78 про накладення штрафних санкцій, яка стала підставою для звернення Інспекції з питань захисту прав споживачів у Херсонській області до Окружного адміністративного суду міста Києва з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сав-Дістрибьюшн" штрафу в розмірі 42 950 грн.

Відповідно до частини четвертої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З огляду на встановлене та враховуючи відсутність доказів набрання законної сили постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року у справі № 821/4773/13-а, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись положеннями частини четвертої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу до судового розгляду.

2. Судове засідання призначити на 19 березня 2014 року о 10:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, зал судового засідання № 202.

3. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

4. Витребувати від сторін інформацію щодо оскарження в апеляційному порядку постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року у справі № 821/4773/13-а.

5. Надіслати судовий запит до Херсонського окружного адміністративного суду з метою отримання інформації щодо набрання законної сили рішенням суду від 11 лютого 2014 року у справі № 821/4773/13-а.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя (підпис) М.А. Бояринцева

Додаток на адресу сторін: інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.