Ухвала суду № 49711811, 24.04.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

24 квітня 2013 року № 826/4364/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого Бояринцевої М.А. при секретарі судового засідання Калайді К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 до Національниого банку України про визнання неправомірною постанову та про зобов'язання вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання неправомірною Постанову Національного банку України № 548 від 20 грудня 2012 року та про визнання права ОСОБА_1 на відшкодування матеріальної шкоди із-за протиправних дій Національного банку України по обмеженню конституційних прав вкладника депозитних внесків.

В попередньому судовому засіданні 24 квітня 2013 року представник ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявив клопотання про вступ у справу в якості третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

В своїх позовних заявах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просять суд:

- скасувати Рішення Національного банку України від 23 листопада 2012 року № 906;

- скасувати постанову Пленуму Національного банку України від 20 грудня 2012 року № 548 "Про віднесення ПАТ "Банк "Таврика" до категорії неплатоспроможних";

- визнати незаконними дії Національного банку України по не реєстрації постанови "Про віднесення ПАТ "Банк "Таврика" до категорії неплатоспроможних у Міністерстві юстиції України;

- зобов'язати Національний банк України відшкодувати завдану матеріальну шкоду.

В обгрунтування заявлених клопотань представник ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зазначив, що внаслідок прийняття Національним банком України рішення від 23 листопада 2012 року № 906 та постанови від 20 грудня 2012 року № 548 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовлено в поверненні вкладів в ПАТ "Банк "Таврика".

Позивач та представник відповідача не заперечили щодо залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Відповідно до частини першої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу у будь-який час до закінчення судового розгляду, пред'явивши адміністративний позов до сторін. Задоволення адміністративного позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача. У разі вступу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Позовні заяви відповідають вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про залучення в якості третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

На основі встановленого, керуючись статтями 53, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

2. Зобов'язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надати розрахунок матеріальної шкоди та її нормативне обгрунтування.

3. Зобов'язати відповідача надати належним чином засвідчену копію рішення Національного банку України від 23 листопада 2012 року № 906.

4. Копії позовних заяв вручити позивачу та відповідачу.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя М.А. Бояринцева