Ухвала суду № 49711783, 27.12.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

27 грудня 2012 року № 2а-15794/10/2670

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі колегій суддів: головуючий суддя Вовк П.В., судді Огурцов О.П., Погрібніченко І.М., при секретарі судових засідань Вишняк В.С., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення помилки у виконавчому листі по справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Євротранстелеком»до Національної комісії з питань регулювання зв'язку Українипровизнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії

Представники:

Від позивача не з'явивсяВід відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Євротранстелеком»звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Національної комісії з питань регулювання зв'язку України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.12.2010 у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 22.03.2012 постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.04.2010 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2011 скасовано. Зобов'язано Національну комісію з питань регулювання зв'язку України розглянути заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранстелеком»від 16.06.2010 про продовження строку дії ліцензій від 29.12.2005 серії АБ №222866 та серії АБ № 222865 на здійснення діяльності у сфері телекомунікацій відповідно до вимог діючого законодавства.

23.07.2012 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява від позивача про видачу виконавчого листа.

15.08.2012 Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист.

19.12.2012 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранстелеком»про виправлення помилки у виконавчому листі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.12.2012 призначено судове засідання для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранстелеком»про виправлення помилки у виконавчому листі.

27.12.2012 Товариство з обмеженою відповідальністю «Євротранстелеком»в судове засідання не з'явилось, від представника надійшла заява про розгляд заяви без його участі в письмовому провадженні.

Представник Національної комісії з питань регулювання зв'язку України в судове засідання не з'явся без поважних причин, про причини не прибуття суд не повідомив. Заяв про розгляд заяви за відсутності представника до суду не надходило. У матеріалах справи наявні належні докази повідомлення про дату час та місце проведення судового засідання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вище наведене, фіксування судового засідання не здійснювалось.

Відповідно до ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Так, у відповідності до вимог ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»у виконавчому документі зазначаються, окрім іншого, індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника.

Як вбачається з копії виконавчого листа, який наявний в матеріалах справи, у графах про відомості боржника та стягувача відсутні відомості щодо ідентифікаційного коду.

Розглянувши в судовому засідання заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранстелеком»про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 2а-15794/10/2670, суд прийшов до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 160, 259 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

2. Виправити помилку у виконавчому листі по справі № 2а-15794/10/2670, а саме у графі «ідентифікаційний код боржника»зазначити «33349546», у графі «ідентифікаційний код стягувача»зазначити «31731686».

Ухвала, відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти з дня проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Головуючий суддя Судді П.В. Вовк О.П. Огурцов І.М. Погрібніченко