Ухвала суду № 49711628, 31.08.2015, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

31 серпня 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/1656/15-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брезіної Т.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Якимець Х.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького МУЮ, третьої особи ВАТ "Державний ощадний банк України", третя особа ОСОБА_4 про визнання протиправними дії, скасування рішень та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просив суд винести рішення, яким визнати неправомірними дії Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції щодо арешту, вилучення та передачу на зберігання ВАТ «Державний ощадний банк України» автомобіля НОМЕР_1, скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, винесену 08.05.2015 р. державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_2, при примусовому виконані виконавчого листа №2-3727/2010, виданого 29.12.2010 р. в частині арешту автомобіля НОМЕР_1, скасування акту опису та арешту майна від 09.07.2015 р., скасування постанови державного виконавця про вилучення автомобіля НОМЕР_1 та передачу його на зберігання ВАТ «Державний ощадний банк України» від 09.07.2015 р., зобовязати відповідача розглянути питання про передачу ОСОБА_1 автомобіля НОМЕР_1 на зберігання.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства. На обґрунтування заявленого клопотання позивач зазначив, що в Шевченківському районному суді м. Чернівці розглядалась справа № 727/5989/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля дійсним та визнання права власності на автомобіль. Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18.08.2015 р. у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. Проте, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказане рішення. Вважає, що рішення у справі № 727/5989/15-ц вплине на обєктивність та правомірність рішення у справі №824/1656/15-а.

Представники відповідача та третьої особи залишили вирішення даного питання на розгляд суду.

Дослідивши матеріали справи, а також проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження по справі, виходячи з наступного.

Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

У звязку із тим, що рішення по справі № 727/5989/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля може вплинути на вирішення цієї справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі до набрання законної сили рішенням. По цивільній справі, до вирішення якої просить зупинити провадження позивач, вирішується питання щодо права власності на автомобіль. В розглядуваній судом адміністративній справі оскаржуються дії державного виконавця щодо правомірності арешту цього автомобіля, його вилучення та передачі на зберігання. З урахуванням наведеного, вирішення цивільної справи і встановлені по тій справі обставини будуть мати значення для з'ясування обставин по розглядуваній судом справі.

На підставі наведеного та керуючись статтями 156, 158-159, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача задовольнити.

2. Зупинити провадження по справі до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 727/5989/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля дійсним та визнання права власності на автомобіль.

3. Зобов'язати позивача повідомити суд про набрання рішення у справі № 727/5989/15-ц законної сили.

У відповідності до ст.ст. 185, 186 КАС України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно статті 254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Т.М. Брезіна

Ухвала в повному обсязі складена 04 вересня 2015 р.