Ухвала суду № 49710836, 06.03.2012, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

06 березня 2012 року Справа № 2а/2370/393/2012

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Чалої А.С.,

при секретарі судового засідання Кулику О.П.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю, представника відповідача ОСОБА_2 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Олекс Груп»до державної податкової інспекції у м. Черкаси про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До суду з адміністративним позовом звернулось ТОВ «Олекс Груп», в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення ДПІ у м. Черкаси № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 від 04.01.2012 року.

Представник відповідача надав клопотання про витребування доказів та зупинення провадження у справі, мотивуючи дані клопотання необхідністю отримання висновку спеціаліста науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України на південно-західній залізниці від 27.07.2011 року № 242 щодо почеркознавчої експертизи директора ТОВ «Ніка Актів»ОСОБА_3 Представник відповідача зазначила, що на самостійний запит відповідача ДПІ в Печерському районі м. Києва відповіді не надала.

Представник позивача у вирішенні даних клопотань поклалась на розсуд суду.

Як вбачається з матеріалів справи, позиція відповідача ґрунтується на акті перевірки ДПІ у Печерському районі м. Київа від 30.08.2011 року № 1205/23-2/37266322 про результати невиїзної планової перевірки ТОВ «Ніка Актів». Даний акт перевірки, в обґрунтування нікчемності вчинених ТОВ «Ніка Актів»правочинів, містить посилання на висновок спеціаліста науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України на південно-західній залізниці від 27.07.2011 року № 242 щодо почеркознавчої експертизи директора ТОВ «Ніка Актів»ОСОБА_3

Згідно частини 3 статті 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну встановленого судом.

Враховуючи підстави заявлених клопотань та обставини справи, а також положення п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, з метою дотримання вимог ст. 122 КАС України, суд вважає за необхідне зупинити провадження в адміністративній справі до оку, оскільки рішення суду має бути обґрунтованим та ухваленим на підставі повного і всебічного зясування обставин в справі та підтверджене доказами, як тими, що надані особами які беруть участь у справі так і тими, що витребувані судом.

Керуючись статтею 71, п. 4 ч. 2 статті 156, статтями 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Зобовязати державну податкову інспекцію у Печерському районі м. Києва надати до Черкаського окружного адміністративного суду в термін до 21 березня 2012 року завірену належним чином копію висновку спеціаліста науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України на південно-західній залізниці від 27.07.2011 року № 242 почеркознавчої експертизи директора ТОВ «Ніка Актів» ОСОБА_3

Зупинити провадження в адміністративній справі №2а/2370/393/2012 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Олекс Груп»до державної податкової інспекції у м. Черкаси про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до 22 березня 2012 року.

Судове засідання для вирішення питання про поновлення провадження у справі призначити об 11 год. 30 хв. 22 березня 2012 року.

Копію даної ухвали направити державній податковій інспекції у Печерському районі м. Києва.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.С. Чала