Ухвала суду № 49710065, 25.07.2011, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 липня 2011 року Справа № 2а/2370/6158/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гриньковська Н.Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову приватного підприємства «Золотоніська птахофабрика» до Золотоніської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

21.07.2011р. до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява приватного підприємства «Золотоніська птахофабрика», в якій позивач ставить питання про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №1567/0000802301/0 від 27.12.2010р.

Під час перевірки позовної заяви було встановлено її невідповідність вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- позивачем до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.

- позивачем до позовної заяви не додано документ на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви має бути додано документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Частиною 4 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Приписами п.7 ст.56 КАС України встановлено, що законним представником органу, підприємства, організації, в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням статутом.

Як вбачається з матеріалів позову, позовна заява підписана представником позивача ОСОБА_1 на підставі довіреності від 10.06.2011р., яка видана приватним підприємством «Золотоніська птахофабрика», в особі директора ОСОБА_2 Разом з тим, суд зазначає, що до позовної заяви не було надано документів, які б належним чином підтверджували повноваження ОСОБА_2 станом на день звернення до суду діяти відповідним чином від імені приватного підприємства «Золотоніська птахофабрика». Також слід зазначити, що копія довіреності від 10.06.2011р., а також матеріали позову не завірені належним чином.

Суд повідомляє платіжні реквізити для перерахування державного мита за подання позовної заяви:

Одержувач УДК у м.Черкаси;

ЄДРПОУ 22809222;

Банк одержувача ГУДКУ у Черкаській області;

МФО 854018;

Рахунок 31415537700002;

Код платежу 22090100.

Частиною 1 статті 108 КАС України передбачено, що у разі встановлення, що позовну заяву подано без дотримання вимог ст. 106 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу їх усунення та строку, достатнього для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 56, 104 107, 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву приватного підприємства «Золотоніська птахофабрика» до Золотоніської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 15 серпня 2011 року.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції в порядку, передбаченому ст.185-187 КАС України.

Суддя Н.Ю. Гриньковська