Ухвала суду № 49709762, 04.07.2011, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 липня 2011 року Справа № 2а/2370/5460/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Чала А.С., перевіривши матеріали позовної заяви за позовом приватного акціонерного товариства «Техносервіс 2011»до державної податкової інспекції у місті Черкаси про визнання протиправним та скасування повідомлення рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулося приватне акціонерне товариство «Техносервіс 2011», в якій просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення державної податкової інспекції у місті Черкаси від 23 червня 2011 року № НОМЕР_1 про збільшення суми грошового зобовязання з податку на додану вартість сумі 263 558 грн.

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені вимоги до позовної заяви. Зокрема, відповідно до пункту 6 частини 1 зазначеної статті у позовній заяві зазначається перелік документів та інших матеріалів, що додаються. Частина 3 згаданої статті передбачає, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Так, позивачем в поданій позовній заяві зазначений перелік документів, що додаються, який включає в себе копію акта від 10.06.2011 року № 1505/23-2/02132639, копію заперечення від 16.06.2011 року № 388 на акт від 10.06.2011 року та копію листа державної податкової інспекції у місті Черкаси від 22.06.2011 року № 25634/23-215. Проте, зазначені документи подані позивачем в одному екземплярі.

Відповідно до частини 3 статті 106 адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до пункту 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву приватного акціонерного товариства «Техносервіс 2011»до державної податкової інспекції у місті Черкаси про визнання протиправним та скасування повідомлення рішення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 18 липня 2011 року шляхом надання копії акта від 10.06.2011 року № 1505/23-2/02132639, копії заперечення від 16.06.2011 року № 388 на акт від 10.06.2011 року та копії листа державної податкової інспекції у місті Черкаси від 22.06.2011 року № 25634/23-215 для відповідача.

Копію ухвали направити позивачу.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення або з дня її отримання за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя А.С. Чала