Ухвала суду № 49708691, 03.09.2015, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/3286/15

У Х В А Л А

03 вересня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дунаєвецької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про скасування висновку та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в адміністративному позові заявлено клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, в якому позивач просить суд зобов'язати відповідача утриматись вчиняти дії щодо звільнення ОСОБА_1 з займаної посади головного державного ревізора-інспектора Віньковецького відділення Дунаєвецької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області згідно висновку Віньковецького відділення Дунаєвецької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про результати перевірки достовірності відомостей, передбачених п.2 ч.5 ст.5 Закону України "Про очищення влади". 03 вересня 2015 року позивач подав клопотання про відкликання адміністративного позову.

Сторони в судове засідання по справі не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Особливості розгляду питання щодо забезпечення адміністративного позову визначені ст.ст.117-118 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Разом з тим, процесуальні питання щодо звернення до суду з клопотаннями (в тому числі про відкликання чи зменшення обсягу заявлених вимог) регулюються загальними нормами КАС України.

Суд враховує, що КАС України не передбачено правових наслідків для клопотання про забезпечення позову у випадку відкликання позовної заяви. При цьому, відповідно до ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви

Таким чином, оскільки позивач втратив інтерес до звернення до суду з адміністративним позовом, суд вважає, що клопотання про забезпечення позову необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.9, 155, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Дунаєвецької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про скасування висновку та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя/підпис/ОСОБА_2"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2