Ухвала суду № 49708384, 04.09.2015, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

04 вересня 2015 р.

м. Херсон

Справа № 821/1460/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Варняка С.О.,

секретар: Леутській Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" про стягнення коштів у рахунок погашення боргу,

встановив:

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по справі до прийняття рішення Вищим адміністративним судом України у справі № 821/4530/14. Мотивуючи своє клопотання тим, що ДПІ у м. Херсоні просить суд стягнути штрафні санкцій у сумі 525 155,06 грн. згідно податкового повідомлення-рішення від 25.06.2015 №0001922200. Однак, згідно зазначеного податкового повідомлення рішення ПАТ "Херсонська ТЕЦ" нараховано штрафних санкцій на суму лише 105 031,01 грн., тобто значно менше, ніж сума зазначена ДПІ у м. Херсоні в позовних вимогах.

Зобов'язання, нараховані податковим органом ПАТ "Херсонська ТЕЦ" згідно податкового повідомлення-рішення від 25.06.2015 №0001922200 на даний час є предметом розгляду в межах судової справи №821/4530/14, провадження в якій було відкрито за позовом ПАТ "Херсонська ТЕЦ" про скасування податкових повідомлень-рішень. Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 29.01.2015 року у справі №821/4530/14, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду, позовні вимоги задоволено частково. Рішення судів першої та апеляційної інстанції оскаржено до Вищого адміністративного суду України, як ПАТ "Херсонська ТЕЦ", так і ДПІ у м. Херсоні. Ухвалами від 25.05.2015 року та 10.06.2015 року касаційні скарги прийнято до розгляду та відкриті відповідні касаційні провадження, дата перегляду справи, на даний час, не призначена.

Представник відповідача зазначає, що зобов'язання нараховані ПАТ "Херсонська ТЕЦ" згідно податкового повідомлення - рішення від 25.06.2015 №0001922200 на даний час є предметом розгляду в межах касаційних проваджень відкритих Вищим адміністративним судом України у справі №821/4530/14.

Представник позивача проти заявленого клопотання заперечував.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд вважає, що у клопотанні представника відповідача наведені обґрунтовані причини для зупинення справи. Суд не має можливості вирішити данну справу до вирішення іншої справи, яка розглядається в касаційному порядку. Клопотання не суперечить закону, не порушує прав та інтересів сторін, інших осіб і може бути задоволена судом.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до публічного акціонерного товариство "Херсонська теплоелектроцентраль" про стягнення коштів у рахунок погашення боргу до закінчення розгляду в касаційній інстанції адміністративної справи №821/4530/14 за позовом публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Варняк С.О.