Ухвала суду № 49708341, 04.09.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Справа №12891/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код за ЄДРПОУ 34390710

УХВАЛА

04 вересня 2015 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами по адміністративній справі № 12891/11/2070 за позовом Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про надання дозволу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами по адміністративній справі № 12891/11/2070 за позовом Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про надання дозволу, в якій просить суд скасувати постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.07.2012 року по справі № 2а-12891/11/2070, якою задоволено позовні вимоги Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення з відповідача податкового боргу в розмірі 1482417,26 грн. у зв'язку із скасуванням судового рішення, яке стало підставою для її прийняття.

Із матеріалів справи судом встановлено, що вказана заява була направлена по електронній пошті на поштову скриньку Харківського окружного адміністративного суду (inbox@adm.hr.court.gov.ua).

Відповідно до ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається в письмовій формі.

У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява про перегляд;

2) ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв'язку,

адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява;

4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи;

5) обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;

6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Заява підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

До заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та документ про сплату судового збору.

Особа, яка подає заяву, може додати до неї документи або їхні копії, що мають значення для правильного вирішення судової справи і не були відомі на час ухвалення судового рішення у справі.

В порушення зазначених вимог заявником не надано оригіналу заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, не надано копії вказаної заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, не надано належним чином оформленого документа, що підтверджує повноваження представника, а також не надано документу про сплату судового збору про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 3 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 4 ст. 248, ч.3 ст. 250 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами по адміністративній справі № 12891/11/2070 за позовом Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про надання дозволу - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви шляхом подачі до суду:

- оригіналу заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами;

- копій вказаної заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі;

- належним чином оформленого документа, що підтверджує повноваження представника;

- оригіналу документу про сплату судового збору в порядку та розмірі, що встановлені Законом України "Про судовий збір".

Надати позивачу термін до 18.09.2015 р. для усунення недоліків позовної заяви. Розяснити позивачу, що у разі, якщо ним не буде усунено недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, її буде повернуто позивачеві.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бідонько А.В.