Постанова № 49708248, 04.09.2015, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2015 р. Справа №818/2571/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Діска А.Б.,

розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні адміністративного суду позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у місті Сумах Головного управління ДФС у Сумській області (далі позивач, ДПІ у м. Сумах) звернулась до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі відповідач, ФОП ОСОБА_1В.) про стягнення з відповідача податкового боргу з поподатку на додану вартість із вироблених в України товарів (робіт, послуг) в сумі 25 928,70 грн.

В огрунтування позовних вимог позивач заначає, що за результатами проведеної документальної позапланової перевірки контролюючим органом складено акт перевірки від 08.01.2013 року №1189/17.1-17/318703585/62.

На підставі акту документальної позапланової невиїзної перевірки від 08.01.2013 року №1189/17.1-17/318703585/62 ДПІ у м.Сумах було прийнято податкове повідомлення -рішення від 11.04.2013 року №0006351702, яким збільшено відповідачу розмір грошового зобов`язання по пдатку на додану вартість на загальну суму 24438,02 грн., в тому числі: по основному платежу в сумі 19550,42 грн. та штрафної ( фінансової ) сакції в сумі 4887,60 грн. Після закінчення строків погашення узгоджених грошових зобов'язань з ПДВ ДПІ у м. Сумах було нараховано пеню на загальну суму 1432,78 грн. Вказана заборгованість відповідачкою до цього часу не сплачена.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності (а.с.25).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до положень ч.11 ст.35 КАС України (а.с.26).

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа-підприємець та включена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 27).

Відповідач є платником податків і зборів, передбачених Податковим кодексом України.

Відповідно до ст. 16.1.4 Податкового кодексу України до обовязків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни.

13.10.2014 року Головним державним податковим інспектором ДПІ в м. Сумах було проведено невиїзну документальну перевірку СПД ФО ОСОБА_1 з питання своєчасності сплати самостійно задекларованих податків зобов`язань з ПДВ в декларації за листопад 2014 року. За наслідками перевірки контролюючим органом складено акт перевірки від 13.10.2014 року №001604/18-19-17-06/НОМЕР_1 ( а.с. 11 ).

На підставі вищезазначеного акту перевірки від 13.10.2014 року №01604/18-19-17-06/НОМЕР_1 ДПІ у м.Сумах було прийнято податкове повідомлення - рішення від 13.10.2014 року №002271706, яким за затримку на 38 календарних днів сплати грошового зобов`язання по податку на додану вартість в сумі 339,00 грн. визначено розмір штрафової (фінасової ) санкції в сумі 67,70 грн.

Як вбачається з рішення ДПС у Сумській області про результати розгляду первинної скарги від 10.04.2013 р. №4110/р/10-105-43-44ск (а.с.31-32), за наслідками проведення документальної позапланової невиїзної перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за період з 01.01.2011 р. по 30.09.2012 р. було складено акт від 24.12.2012 р. №4399/17-1016/3187103585/251, яким встановлено порушення відповідачкою ст.183, 47-49, 202, 203 Податкового кодексу України в результаті неподання платником податків заяви про реєстрацію платником податку на додану вартість, ст.16, 46-49, 202, 203 Податкового кодексу України в зв'язку з неподанням податкових декларацій з податку на додану вартість за 7 звітних (податкових) періодів, а саме березень 2012 р. по вересень 2012р., ст.181, 183, 185, 187 Податкового кодексу України встановлено заниження податкового зобов'язання за березень-вересень 2012 р. на суму ПДВ - 20660 грн. (а.с.33-41). На підставі вказаного акту перевірки ДПІ в м. Сумах було прийняте податкове повідомлення-рішення від 08.01.2013 р. №0000091701/1035 про збільшення грошового зобов'язання по податку на додану вартість на суму 20660 грн. та накладення штрафних санкцій у розмірі 5165 грн., а також накладено штраф у розмірі 1190 гн. за неподання/несвоєчасне подання пождаткових декларацій на підставі п.120.1 ст.120 Податкового кодексу України. Під час розгляду первинної скарги на зазначене податкове повідомлення-рішення було призначено проведення документальної позапланової перевірки ФОП ОСОБА_1, за результатами якої складено акт №1189/17.1-17/3187103585/62 від 08.04.2013 р.

Згідно акту документальної позапланової невиїзної перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за період з 01.01.2011 р. по 30.09.2012 р. №1189/17.1-17/3187103585/62 від 08.04.2013 р. встановлено порушення відповідачкою ст.181, 183, 16, 46-49, 202, 203 Податкового кодексу України в результаті неподання платником податків заяви про реєстрацію платником податку на додану вартість та в зв'язку з неподанням податкових декларацій з податку на додану вартість за 6 звітних (податкових) періодів, а саме з квітня 2012 р. по вересень 2012р., ст.181, 183, 185, 187 Податкового кодексу України встановлено заниження податкового зобов'язання за березень-вересень 2012 р. на суму ПДВ - 19550 грн. (а.с.14-18).

У зв'язку з чим ДПІ у м. Сумах було винесене податкове повідомлення-рішення №0006351701 від 11.04.2013 р., яким визначено суму грошового зобов'язання: за основним платежем 19550,42 грн., за штрафними санкціями 4887,6 грн. (а.с.12).

Так як відповідач не сплатив грошое зобов`язання по податку на додану вартість на загальну суму 25928,70 грн., встановлених контролючим органом в податковому повідомленні - рішенні від 11.04.2013 року №0006351701 та податковому повідомленні - рішенні від 13.10.2014 №00422271796, виник податковий борг.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового Кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

На підставі вимог п.57.3. ст.57 Податкового Кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно 129.1.1. після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Нарахування пені розпочинається:

а) при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом;

б) при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні - рішенні згідно із цим Кодексом;

Згідно зі с.59 ПК України ДПІ у м.Сумах була сформована та направлена податкова вимога ФОП ОСОБА_1 від 17.02.2015 року №2117-25 (а.с. 9).

Таким чином, загальна сума податкового боргу за узгодженним податковим зобов'язанням по податку на додану вартість ФОП ОСОБА_1 становить 25928,70 грн., з яких: основний платіж - 19540,51 грн.; штрафні санкції - 4955,40 грн.; пеня - 1432,78 грн.

Вказане підтверджується також розрахунком суми податкового боргу та витягом з картки особового рахунку (а.с. 5-8).

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобовязання, всупереч вимог податкового законодавства своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед позивачем на час розгляду справи відповідачем не погашена, доказів погашення боргу відповідач не надсилав, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОККПП 387103585, вул.Прокоф`єва, буд.24, корп. Б, кв.62, м.Суми,40000) податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на загальну суму 25928 ( двадцять п`ять тисяч дев`ятсот двадцять вісім) грн. 70 коп. на користь Державного бюджету України на р/р №31111029700002, одержувач УК у м.Сумах, код одержувача 37970593, банк одержувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО одержувача 837013.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) А.Б. Діска

З оригіналом згідно

Суддя А.Б. Діска