Ухвала суду № 49708190, 04.09.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код за ЄДРПОУ 34390710

УХВАЛА

04 вересня 2015 р. Справа № 14992/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши заяву Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 14992/11/2070 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі міста Харкова до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, Комінтернівський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 14992/11/2070, виданого Харківським окружним адміністративним судом 21.03.2012 року про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (6100, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова (61036, м. Харків, вул. Дизельна, 8, р/р 256003012097 у ВАТ "Державний ощадний банк" МФО 351823, код 22682715) заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 656,34 грн. (шістсот п'ятдесят шість гривень тридцять чотири копійки) та перерахувати на р/р 256003012097 в ХОУ ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 351823.

Дослідивши заяву, а також долучені до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність залишення заяви без руху, керуючись наступним.

Частиною 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015 року №484-VIIІ, який набув чинності 01.09.2015 року, внесені зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема підпунктом 2 пункту 4 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що за видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа встановлено ставку судового збору у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про судовий збір" визначено, що платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Враховуючи, що Законом України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" встановлено на 2015 рік мінімальну заробітну плату в місячному розмірі: з 1 січня - 1218 гривні, за подання до адміністративного суду заяви за видачу дубліката виконавчого листа ставка судового збору становить 0,03 відсотка розміру мінімальної заробітної плати - 36,54 грн.

Судом встановлено, що Комінтернівським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції при подачі заяви про видачу дублікату виконавчого листа не надано доказ сплати судового збору, в розмірі встановленому чинним законодавством.

Отже, заява Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 14992/11/2070 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі міста Харкова до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, якою регламентовано тим, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Згідно ч.7 ст.9 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність залишення заяви Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 14992/11/2070 - без руху.

Для усунення вказаних вище недоліків Комінтернівському відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції необхідно надати до суду оригінал квитанції щодо сплати судового збору, за заявою про видачу дублікату виконавчого листа, у належному розмірі.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 14992/11/2070 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі міста Харкова до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви шляхом подачі до суду оригіналу документу про сплату судового збору за видачу дубліката виконавчого листа у розмірі 36,54 грн.

Надати позивачу термін до 17.09.2015 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Розяснити позивачу, що у разі, якщо ним не буде усунено недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, її буде повернуто позивачеві.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бідонько А.В.