Постанова № 49708125, 03.09.2015, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2015 р. Справа №818/2803/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Діска А.Б.,

розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Глухівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Сумській області (далі позивач, Глухівська ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області ) звернулась до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далівідповідач, ФОП ОСОБА_1В.) про стягнення з відповідача податкового боргу по єдиному податку з фізичних осіб в сумі 4076,07 грн.

ФОП ОСОБА_1 зареєстрований суб`єктом підприємнтцької діяльності (внесений запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) 24 березня 2004 року за №0051681, взятий на податковий облік конторолюючих органах 29.03.2004 за №367 та на даний час перебуває на обліку в Глухівській ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області (а.с.6, 11).

Представник позивача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.28), надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності (а.с.30).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до вимог ч.11 ст.35 КАС України (а.с.29).

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ФОП ОСОБА_1 зареєстрований суб`єктом підприємницької діяльності, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру фізичних та юридичних осіб - підприємців (а.с.31) та перебуває на обліку Глухівської ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області як платник податків (а.с. 11-12).

17.01.2012 р. відповідачем до Глухівської ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області подана заява про застосування спрощеної системи оподаткування, в якій визначено ставку єдиного податку 5% до доходу та групу 3 (а.с.13).

Відповідачем ФОП ОСОБА_1 було подано розрахунок доходу за попередній календарний рік, що передує року переходу на спрощену систему опадкування і вказано суму доходу 467180,00 грн. (а.с.14).

За наслідками перевірки податкової декларації платника єдиного податку з фізичних осіб підприємців за 2012 рік, 1 квартал 2013 року, 1 півріччя 2013 року, 3 квартал 2013 року 21.01.2015 року №45/17/НОМЕР_1 Глухівською ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області складено акт, яким встановлено порушення платником термінів сплати самостійно визначеного грошового зобов`язання по єдиному податку протягом строків, визначених п.295.3 ст.295 Податкового кодексу України (а.с.15-16).

Напідставі данного акту складеного податкові повідомлення-рішення №00023300 06.03.2015 року сума штрафу, визначена в цьому податковому повідомленні - рішенні на підставі п.126.1 ст.126 Податкового кодексу України, у розмірі 20% грошового зобов`язання, погашеного з затримкою, становить: 2260,48 грн. та №00024300 від 06.03.2015 року сума штрафу, визначена в цьому податковому повідомленні - рішенні на підставі п.126.1 ст.126 Податкового кодексу України, у розмірі 10% грошового зобов`язання, погашеного з затримкою, становить: 73,17 грн (а.с.17).

Вказане зобов'язання відповідачем сплачене не було, в результаті чого виникла заборгованість, яка складає 4076,07 грн., з них: штрафні санкції - 2333,65 грн., пеня - 1742,42 грн. (а.с. 24).

Ця обставина підтверджується витягом з картки особового рахунку та розрахунком суми податкового боргу від 03.08.2015 №23/18-07-20-2015 р. (а.с.18-23).

Глухівською ОДПІ була сформована та надіслана 11.11.2013 р. відповідачу податкова вимога №65-03.

Згідно пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобовязаний сплачувати податки і збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п.126.1. ст.126 Податкового кодексу України у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобовязання та/або авансових внесків з податку на прибуток підприємств, рентної плати протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобовязання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобовязання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

На підставі п.129.1.1. ст.129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Відповідно ч. 1 п. 87.1. ст. 87 Податкового кодексу України джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Пунктом 87.2 ст. 87 Податкового кодексу України передбачено, що джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобовязання своєчасно та в повному обсязі відповідачем не була сплачена, заборгованість перед бюджетом на момент розгляду справи складає 4076,07 грн., суд приходить висновку, що вимоги про стягнення з відповідача боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості задовільнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (41300,АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) податковий борг в сумі 4076 (чотири тисячі сімдесят шість) грн. 07 коп. до місцевого бюджету (на р/р №31417699700192, одержувач - УК Кролевець. р/м. Кролевець./18050400 код одержувача 37824985, Банк ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) А.Б. Діска

З оригіналом згідно

Суддя А.Б. Діска