Ухвала суду № 49708101, 01.09.2015, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа №817/2199/15

01 вересня 2015 рокум. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шарапи В.М., за участю секретаря судового засідання Левченко Т.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: не прибув,

третя особа на стороні відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" про визнання протиправним та скасування рішення, В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 18.08.2015 року відповідача зобов'язано у строк до 31.08.2015 року надати матеріали реєстраційної справи на об'єкт нерухомого майна - квартиру АДРЕСА_1, та оригінали вказаних доказів для їх огляду в судовому засіданні.

До закінчення строку, встановленого судом, відповідач витребовувані докази не надав, про причини неможливості їх надання суд не повідомив.

Крім того, у судове засідання 01.09.2015 року відповідач не прибув, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні 01.09.2015 року судом поставлено на обговорення питання про витребування вказаних доказів у відповідача повторно, а також про їх витребування у Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції у Рівненській області.

Представник позивача не заперечила.

Заслухавши думку представника позивача та з'ясувавши обставини, покладені в основу порушеного судом питання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно з ч.ч. 4, 5 вказаної статті, суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин адміністративної справи існує необхідність у витребуванні додаткових доказів, а саме:

-повторному витребуванні у відповідача належним чином засвідчених копій матеріалів реєстраційної справи на об'єкт нерухомого майна - квартиру АДРЕСА_1 та їх оригінали для огляду у судовому засіданні;

-витребуванні у Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції належним чином засвідчених копій матеріалів реєстраційної справи на об'єкт нерухомого майна - квартиру АДРЕСА_1.

З цих підстав, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71, статтею 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд справи до 15.09.2015 року на 16:30 год.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Повторно витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи на об'єкт нерухомого майна - квартиру АДРЕСА_1 та їх оригінали для огляду у судовому засіданні.

Витребувати у Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи на об'єкт нерухомого майна - квартиру АДРЕСА_1.

Копію даної ухвали направити для виконання відповідачу та Реєстраційній службі Рівненського міського управління юстиції.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи

Суддя Шарапа В.М.