Ухвала суду № 49708040, 03.09.2015, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

03 вересня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/2741/15

Полтавський окружний адміністративний суд колегією у складі:

головуючого судді Ясиновського І.Г.,

суддів Удовіченка С.О. , Іваненка С.А. ,

за участю секретаря судового засідання Петренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом приватного підприємства "Чорноморрембуд" до державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації ОСОБА_1 юстиції України ОСОБА_2, Державної реєстраційної служби України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Реєстраційна служба Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" про визнання неправомірними дій, визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

16 липня 2015 року позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації ОСОБА_1 юстиції України ОСОБА_2, Державної реєстраційної служби України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Реєстраційна служба Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" про визнання неправомірними дій державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації ОСОБА_1 юстиції України ОСОБА_2 при винесенні рішення від 24 червня 2015 року № 22357087 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, визнання неправомірним та скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації ОСОБА_1 юстиції України ОСОБА_2 від 24 червня 2015 року № 22357087 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, яким відмовлено в державній реєстрації права власності на нерухоме майно, що становить 9/500 від загальної частини будівлі під № 19-а, розташованій по вулиці Луценка в м. Полтаві, яка значиться під літ. "А-3" та складається із: № 51 - каса пл. 7,5 кв.м, № 52 - кабінет пл. 9,5 кв.м, № 53 - кабінет пл. 17,1 кв.м, №54 - пл. 30,9 кв.м, загальною площею - 65,0 кв.м, зобов'язання Державної реєстраційної служби України вчинити дії, а саме - повторно розглянути заяву від 16 червня 2015 року № 11885216 про державну реєстрацію прав на нерухоме майно, що становить 9/500 від загальної частини будівлі під № 19-а, розташованій по вулиці Луценка в м. Полтаві, яка значиться під літ. "А-3" та складається із: № 51 - каса пл. 7,5 кв.м, № 52 - кабінет пл. 9,5 кв.м, № 53 - кабінет пл. 17,1 кв.м, №54 - пл. 30,9 кв.м, загальною площею - 65,0 кв.м.

В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача щодо залучення до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_1 юстиції України та про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів у справі.

Представники сторін та третіх осіб у судове засідання явку уповноважених осіб не забезпечили, хоча повідомлялись про час та місце судового розгляду, позивач надав клопотання про розгляд наданих клопотань без його участі.

Надаючи оцінку такому клопотанню, суд виходив з наступного.

Згідно з Положенням про Державну реєстраційну службу України, затвердженим Указом Президента України від 06.04.2011 №401/2011, головним органом у системі центральних органів виконавчої влади з питань реалізації державної політики у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно є Державна реєстраційна служба України.

Відповідно до пункту 2 Постанови Кабінету Міністрів України питання оптимізації діяльності центральних органів виконавчої влади системи юстиції № 17 від 21 січня 2015 року ОСОБА_1 юстиції України є правонаступником Державної реєстраційної служби, що ліквідується, у частині реалізації державної політики (у сферах, зазначених у пункті 1 постанови) зокрема з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

При цьому, суд зауважує, що доказів на підтвердження завершення процедури ліквідації Державної реєстраційної служби України надано не було.

Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість залучення до участі в справі в якості відповідача - ОСОБА_1 юстиції України.

Також, від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження для надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи витребувати додаткові докази, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною четвертою, пятою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з частиною першою статті 114 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 53, 69, 114 та пунктом 4 частини 2 статті 156, статтями 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом приватного підприємства "Чорноморрембуд" до державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації ОСОБА_1 юстиції України ОСОБА_2, Державної реєстраційної служби України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Реєстраційна служба Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" про визнання неправомірними дій, визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії в якості відповідача - ОСОБА_1 юстиції України, направити йому копію позовної заяви.

Запропонувати залученому відповідачу у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 11 вересня 2015 року заперечення на адміністративний позов.

Провадження у справі за позовом приватного підприємства "Чорноморрембуд" до державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації ОСОБА_1 юстиції України ОСОБА_2, Державної реєстраційної служби України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Реєстраційна служба Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" про визнання неправомірними дій, визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії зупинити для надання доказів по справі до 14:00 14 вересня 2015 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині зупинення провадження набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд.

Ухвала в іншій частині оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Повний текст ухвали виготовлено 04 вересня 2015 року.

Головуючий суддя ОСОБА_3суддя суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5