Ухвала суду № 49707810, 15.02.2012, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1570/1248/2012

УХВАЛА

15 лютого 2012 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Щербан В.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Котовської Об’єднаної державної податкової інспекції Одеської області до Приватного підприємства «Енергетична компанія –Олімпія-Прогрес»про стягнення пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності за невиконання зобов’язань та штрафних санкцій за порушення валютного законодавства у загальному розмірі 13501,20грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Котовської Об’єднаної державної податкової інспекції Одеської області, в якому позивач просить суд стягнути з Приватного підприємства «Енергетична компанія –Олімпія-Прогрес» пеню за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності за невиконання зобов’язань та штрафні санкції за порушення валютного законодавства у загальному розмірі 13501,20грн.

Водночас, в адміністративному позові позивачем викладено клопотання про вжиття судом заходів забезпечення позову шляхом встановлення заборони Приватному підприємству «Енергетична компанія –Олімпія-Прогрес»проводити рух коштів по банківським рахункам р/р 26000213323, р/р 26004213318, р/р 26005178623 Публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль»у м.Києві, адреса: 01011, м.Київ, вул.Лєскова,9, МФО банку 380805.

Відповідно до ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні належні докази чи матеріали, які б свідчили про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, або про те, що захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову, суд не вбачає підстав для задоволення вимоги позивача щодо вжиття заходів забезпечення позову шляхом встановлення заборони Приватному підприємству «Енергетична компанія –Олімпія-Прогрес»проводити рух коштів по банківським рахункам р/р 26000213323, р/р 26004213318, р/р 26005178623 Публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль»у м.Києві, адреса: 01011, м.Київ, вул.Лєскова,9, МФО банку 380805.

Керуючись ст.ст.117,118,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Котовській Об’єднаній державній податковій інспекції Одеської області у задоволенні клопотання щодо вжиття заходів забезпечення позову шляхом встановлення заборони Приватному підприємству «Енергетична компанія –Олімпія-Прогрес»проводити рух коштів по банківським рахункам р/р 26000213323, р/р 26004213318, р/р 26005178623 Публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль»у м.Києві, адреса: 01011, м.Київ, вул.Лєскова,9, МФО банку 380805.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Харченко Ю.В.