Ухвала суду № 49707791, 01.02.2012, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1570/864/2012

УХВАЛА

01 лютого 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 залізниці до Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Одесі про скасування податкових повідомлень-рішень від 12.12.2012р. №0001051510 щодо визначення суми податкового зобовязання по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у загальному розмірі 86185,10грн., №0001061510 щодо визначення суми податкового зобовязання по податку на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності у загальному розмірі 233231,56грн., та від 16.01.2012р. №0000041510 щодо визначення суми податкового зобовязання по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у загальному розмірі 73890,95грн., №0000051510 щодо визначення суми податкового зобовязання по податку на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності у загальному розмірі 133275,18грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 залізниці, в якому позивач просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Одесі від 12.12.2012р. №0001051510 щодо визначення суми податкового зобовязання по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у загальному розмірі 86185,10грн., з яких 49248,63грн. основний платіж, 36936,47грн.- штрафні (фінансові) санкції, №0001061510 щодо визначення суми податкового зобовязання по податку на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності у загальному розмірі 233231,56грн., з яких 133275,18грн. основний платіж, 99956,38грн.- штрафні (фінансові) санкції, та від 16.01.2012р. №0000041510 щодо визначення суми податкового зобовязання по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у загальному розмірі 73890,95грн., з яких 49248,63грн. основний платіж, 24642,32грн.- штрафні (фінансові) санкції, №0000051510 щодо визначення суми податкового зобовязання по податку на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності у загальному розмірі 133275,18грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 залізниці, суд дійшов висновку, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, відповідно до ст.107 КАС України чи для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України, та запропонувати відповідачу у строк до 17.02.2012р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. 107,110,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 залізниці до Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Одесі про скасування податкових повідомлень-рішень від 12.12.2012р. №0001051510 щодо визначення суми податкового зобовязання по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у загальному розмірі 86185,10грн., №0001061510 щодо визначення суми податкового зобовязання по податку на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності у загальному розмірі 233231,56грн., та від 16.01.2012р. №0000041510 щодо визначення суми податкового зобовязання по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у загальному розмірі 73890,95грн., №0000051510 щодо визначення суми податкового зобовязання по податку на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності у загальному розмірі 133275,18грн.

2. Запропонувати відповідачу у строк до 17.02.2012р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

3. Копії ухвали суду разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному у додатку до позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.