Ухвала суду № 49707763, 03.09.2015, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 вересня 2015 року

м. Полтава

Справа № 816/3985/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Техвагонмаш" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Техвагонмаш" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 12 серпня 2015 року №0004222201/79, №0004232201/80 та від 18 травня 2015 року №0002542201/1294, №0002522201/1295, №0035341701/1297.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Пунктом 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно із частиною 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Згідно позовної заяви заявником обґрунтовано позовні вимоги з посиланням на наступні документи: договори, видаткові та податкові накладні, прибуткові ордери, акти виконаних робіт (послуг), рахунки, товарно-транспортні накладні, сертифікати (паспорти) якості, регістри бухгалтерського обліку, банківські виписки - виписані в ході здійснення господарських операцій із ТОВ "НВП "Електроцентр", ТОВ "Профі Кейбл", ТОВ "Армада-С", ТОВ "ВТП "Ритм", ТОВ "Технокредо-Кременчук", ТОВ "МВС "Зевс", ТОВ "Славкерамогнеупор", ТОВ "Укрметавтоматика", Grano Service" (Казахстан), ТОВ "Інвент Груп", контракти із АК "Узавтосаноат", ООО "ЖелДорЭксседиция", ПАТ "Луганськтепловоз", ЗАО "Тихвинский вагоностромтельный завод", Тихвинский вагоностроительный завод", ЗАО "УК БМЗ", Компанія "MRX Impex LLP", ОАО "Чебоксарское предприятие "Сеспель", ПАТ "Дніпрвагонмаш", ПАТ "Червона зірка", ОАО "Уралтрансмаш", TECHVAGONMASH IRELAND LIMITED, ЗАО "ТихвинХимМаш", ООО "Балтийский лизинг", ПК "НЭВЗ, ЗАО "Завод "Тяжмаш", договор від 23 травня 2014 року №73 позики укладений із Ribben Limited, податкова декларація з податку на прибуток за 2014 рік, звіти про використані кошти з додатками, транспортні квитки, рахунки отримані із готелів, однак таких доказів та документів на підтвердження вимог позову не надано.

Таким чином, позовну заяву подано без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Техвагонмаш" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення недоліків до 16 вересня 2015 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду копій договорів, видаткових та податкових накладних, прибуткових ордерів, актів виконаних робіт (послуг), рахунків, товарно-транспортних накладних, сертифікатів (паспорти) якості, регістрів бухгалтерського обліку, банківських виписок - виписаних в ході здійснення господарських операцій із ТОВ "НВП "Електроцентр", ТОВ "Профі Кейбл", ТОВ "Армада-С", ТОВ "ВТП "Ритм", ТОВ "Технокредо-Кременчук", ТОВ "МВС "Зевс", ТОВ "Славкерамогнеупор", ТОВ "Укрметавтоматика", Grano Service" (Казахстан), ТОВ "Інвент Груп", контракти із АК "Узавтосаноат", ООО "ЖелДорЭксседиция", ПАТ "Луганськтепловоз", ЗАО "Тихвинский вагоностромтельный завод", Тихвинский вагоностроительный завод", ЗАО "УК БМЗ", Компанія "MRX Impex LLP", ОАО "Чебоксарское предприятие "Сеспель", ПАТ "Дніпрвагонмаш", ПАТ "Червона зірка", ОАО "Уралтрансмаш", TECHVAGONMASH IRELAND LIMITED, ЗАО "ТихвинХимМаш", ООО "Балтийский лизинг", ПК "НЭВЗ, ЗАО "Завод "Тяжмаш", договору від 23 травня 2014 року №73 позики укладений із Ribben Limited, податкової декларації з податку на прибуток за 2014 рік, звітів про використані кошти з додатками, транспортні квитки, рахунки отримані із готелів, а в разі неможливості надання доказів зазначити причину.

Копію ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.О. Удовіченко