Ухвала суду № 49707754, 14.02.2012, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1570/1172/2012

УХВАЛА

14 лютого 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов Ізмаїльської Обєднаної державної податкової інспекції Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Весна»про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі у загальному розмірі 7452,32грн., -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Ізмаїльської Обєднаної державної податкової інспекції Одеської області, в якому позивач просить суд надати дозвіл на погашення Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Весна»усієї суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі у загальному розмірі 7452,32грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви Ізмаїльської Обєднаної державної податкової інспекції Одеської області, суд дійшов висновку, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, відповідно до ст.107 КАС України чи для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України, та запропонувати відповідачу у строк до 27.02.2012р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. 107,110,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Ізмаїльської Обєднаної державної податкової інспекції Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Весна»про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі у загальному розмірі 7452,32грн.

2. Запропонувати відповідачу у строк до 27.02.2012р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

3. Копії ухвали суду разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.