Ухвала суду № 49707688, 04.09.2015, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

УХВАЛА

з питань вжиття заходів забезпечення позову

04 вересня 2015 року № 813/5173/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. розглянувши клопотання Управління Пенсійного фонду України у м.Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області про забезпечення позову у справі за його позовом до Відкритого акціонерного товариства (надалі ВАТ) «Дрогобицька фарба» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України у м.Бориславі Львівської області звернулося в суд з позовом до ВАТ «Дрогобицька фарба» про стягнення заборгованості в розмірі 59978 грн. 27 коп.

Одночасно позивачем було подано клопотання про забезпечення позову у якому він просить накласти арешт на все майно та рахунки підприємства.

Враховуючи те, що згідно ст. 117 КАС України підставою для вжиття заходів забезпечення позову є наявність очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, неможливість захисту прав, свобод та інтересів позивача після набрання законної сили рішенням в адміністративній справі без вжиття заходів забезпечення позову, необхідність докладання значних зусиль та витрат для відновлення прав позивача у майбутньому, очевидність ознак протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб‘єкта владних повноважень, а позивачем не представлено належних доказів у підтвердження зазначених у наведеній нормі обставин, суддя вважає, що в задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову належить відмовити.

Окрім того, суд звертає увагу позивача на те, що ст.117 КАС України не передбачено такого способу забезпечення адміністративного позову як накладення арешту на рахунки та майно відповідача.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України у м.Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області про забезпечення позову – відмовити.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, передбачені статтями 186 і 254 КАС України.

Суддя В.Я.Мартинюк