ф
У Х В А Л А
28 серпня 2015 р. Справа № 804/11512/15 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Р.А., дослідивши матеріали адміністративного позову Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південспецбуд" про стягнення коштів (вх. №53632/15 від 26.08.15), -
ВСТАНОВИВ:
Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області звернулась до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південспецбуд" щодо стягнення з відповідача коштів у розмірі 205 437, 59 грн.
Вказана позовна заява територіально не підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду і підлягає поверненню позивачеві відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України з наступних підстав.
Державною фінансовою інспекцією в Дніпропетровській області у позовній заяві зазначила місцезнаходження відповідача по справі - юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Південспецбуд" (ідентифікаційний код 34975625):пров. Вологодський, 30, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69002.
Так, відповідно до ч.1 ст.19 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Таким чином, розгляд та вирішення даної позовної заяви входить до компетенції суду за місцезнаходженням відповідача, тобто - до Запорізького окружного адміністративного суду.
Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південспецбуд" про стягнення коштів повернути позивачу.
Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186 та 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 49707176, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 01.09.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 804/11512/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: