Ухвала суду № 49707027, 08.07.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

08 липня 2015 р. Справа № 219вр-15/2а-9903/10/0470 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпропетровську заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а-9903/10/0470 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський автобусний завод" про стягнення недоїмки , -

ВСТАНОВИВ:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а-9903/10/0470.

Зазначена заява обгрунтована тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський автобусний завод" (код ЄДРПОУ 33981727) від 10.12.2013р. перебуває на обліку в Управлінні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Києві, у зв'язку з чим заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача з виконання судового рішення по справі №2а-9903/10/0470.

Заперечень на заяву про заміну строни у виконавчому провадженні до суду не надано.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

29 червня 2011 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було винесено постанову по справі №2а-9903/10/0470, якою задоволено вимоги щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський автобусний завод" недоїмки за страховими внесками за 2010 рік в сумі 24 100, 72 грн.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2014 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський автобусний завод" залишено без задоволення, оскаржуване рішення - без змін.

Отже, постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду набрала законної сили 23.08.2014р. та звернута до виконання.

13 лютого 2015 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист.

Постановою від 03.03.2015р. державним виконавцем Державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м.Києві було відкрито виконавче провадження по виконавчому листу у справі №2а-9903/10/0470, виданого 13.02.2015р. Дніпропетровським окружним адміністративним судом щодо примусового виконання постанови Дніпроепетровського окружного адміністративного суду від 29.06.2011р. шляхом стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський автобусний завод" недоїмки за страховими внесками за 2010 рік в сумі 24 100, 72 грн.

Матеріалами справи підтверджується, що 29.05.2013р. здійснено зміну державної реєстрації місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський автобусний завод" (боржник). Відповідач від 29.05.2013р. перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України у Солом'янському районі м.Києва.

Так, у зв'язку зі зміною територіального місцезнаходження відповідача та взяттям на облік до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Києві 10.12.2013р. заявником у відповідності до Акту прийому-передачі №2 передано відомості щодо заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський автобусний завод".

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» N 606-XIV, 21.04.1999р., у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Стаття 264 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Перевіривши матеріали справи, суд доходить висновку, що заява стягувача по справі №2а-9903/10/0470 є обгрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ч.1, 2 ст. 264, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а-9903/10/0470 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський автобусний завод" про стягнення недоїмки - задовольнити.

Замінити у виконавчому листі по справі №2а-9903/10/0470 стягувача заборгованості з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області (51921, Дніпропетровська область, м.Дніпродзержинська, вул. Сировця,42, код ЄДРПОУ 25841172) на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Києві (03148, м.Київ, вул. Т.Строкача,2, код ЄДРПОУ 25884905).

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186 та 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_1