Ухвала суду № 49706972, 01.09.2015, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

01 вересня 2015 року Справа № 803/2086/15

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

при секретарі Головатій І.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Нововолинський завод залізобетонних виробів» до Нововолинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю «Нововолинський завод залізобетонних виробів» (далі позивач, ТзДВ «Нововолинський ЗЗБВ») звернулось з позовом до Нововолинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області (далі відповідач, Нововолинська ОДПІ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 04.06.2015 року №0000542200 та від 09.07.2015 року №0000782200.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі, яке мотивує тим, що ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 31.08.2015 року відкрито провадження в адміністративній справі №803/883/15-а за заявою ТзДВ «Нововолинський ЗЗБВ» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а саме: постанови суду від 19.05.2015 року, якою товариству відмовлено у задоволенні адміністративного позову до Нововолинської ОДПІ про визнання протиправним та скасування наказу від 30.04.2015 року №289 про проведення позапланової виїзної перевірки товариства з питань повноти декларування, нарахування та своєчасності сплати в бюджет податків і обовязкових платежів під час взаємовідносин із ТОВ «Діслав». За результатами проведеної перевірки були прийняті оскаржувані в даній справі податкові повідомлення-рішення. Позивач зазначає, що рішення у справі про визнання протиправним та скасування наказу на проведення перевірки безпосередньо впливає на вирішення спору про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, що прийняті за наслідками проведеної перевірки, з огляду на що просить зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №803/883/15-а.

Представник відповідача заперечила проти заявленого клопотання у звязку з його безпідставністю.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до висновку, що заявлене представником позивача клопотання про зупинення провадження у справі до задоволення не підлягає з огляду на таке.

Згідно пункту третього частини перщої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Виходячи з наведеного, зупинення провадження з підстав, передбачених цією нормою, допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо, тобто коли в іншій адміністративній справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Однак, на думку суду, рішення у справі №803/883/15-а безпосередньо не впливає на вирішення даного спору. Так, представник позивача вказує, що у разі визнання протиправним та скасування наказу на проведення перевірки ТзДВ «Нововолинський ЗЗБВ» докази щодо порушення товариством вимог податкового законодавства, зібрані Нововолинською ОДПІ під час проведення перевірки, будуть вважатись такими, що одержані з порушенням закону. Разом з тим, як свідчить адміністративний позов, товариство не оскаржує протиправність прийнятих податкових повідомлень-рішень з підстав незаконно проведеної перевірки, більше того, представник позивача ствердив, що товариство допустило податковий орган до проведення перевірки та надало перевіряючим усі первинні документи на підтвердження здійснення господарських операцій із ТОВ «Діслав». Отже, в даному випадку оскарження позивачем наказу на проведення перевірки безпосередньо не впливає на вирішення спору щодо прийнятих за її наслідками податкових повідомлень-рішень.

Оскільки суд не знайшов обгрунтованих підстав, за яких розгляд та вирішення даної справи неможливі до прийняття остаточного рішення у справі №803/883/15-а, тому у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника Товариства з додатковою відповідальністю «Нововолинський завод залізобетонних виробів» про зупинення провадження у даній справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

ОСОБА_3Плахтій

Ухвала в повному обсязі складена 04 вересня 2015 року.