Ухвала суду № 49706892, 25.08.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

25 серпня 2015 р.Справа №804/9037/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Голобутовського Р.З.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Державного підприємства "Український державний науково-дослідний і проектний інститут азотної промисловості і продуктів органічного синтезу" про стягнення заборгованості в сумі 5771726,81 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.07.2015 р. в адміністративній справі №804/9037/15 стягнуто в обслуговуючих банках з рахунків Державного підприємства Український державний науково-дослідний і проектний інститут азотної промисловості і продуктів органічного синтезу (ЄДРПОУ 04687867; 51909, Дніпропетровська обл.., м. Дніпродзержинськ, вул. Горобця, б.2) податковий борг по податку на додану вартість у розмірі 5771726,81 грн. на користь державного бюджету (код 14010100, р/р 31110029700013, одержувач: Управління державної казначейської служби України у м. Дніпродзержинську, ЄДРПОУ 38028588, назва банку: ГУДКС у Дніпропетровській області, МФО 805012). Відстрочено виконання судового рішення до 01.10.2015 року. Зобовязано Дніпродзержинську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області відобразити операцію відстрочення в особистому рахунку платника податків Державного підприємства Український державний науково-дослідний і проектний інститут азотної промисловості і продуктів органічного синтезу.

Дослідивши матеріали справи, суд зясував, що у резолютивній частині постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.07.2015 р. в адміністративній справі №804/9037/15 допущено описку у даті, до якої відстрочено виконання судового рішення, а саме: замість до 01.08.2016 року зазначено 01.10.2015 року.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За приписами ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України при розгляді справи у порядку письмового провадження фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Враховуючи наявність у резолютивній частині постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.07.2015 р. в адміністративній справі №804/9037/15 описки у даті, до якої відстрочено виконання судового рішення, суд виправляє допущену описку, зазначивши замість до 01.10.2015 року - до 01.08.2016 року .

Керуючись ст. ст. 41, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у даті, до якої відстрочено виконання судового рішення, у резолютивній частині постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.07.2015 р. в адміністративній справі №804/9037/15, а саме: замість до 01.10.2015 року зазначити до 01.08.2016 року .

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1