Постанова № 4970688, 11.08.2009, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2009 р.                                                                                 № 2а - 2687/09/1470

          м.Миколаїв

11: 50

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мавродієвої М.В., при секретарі судового засідання Вандар Н..А.,

за участю представників:

позивача: Задверняк К.Д. –дов. №3140/07 від 03.03.2008,

прокуратури: Середа Є.В. –посв. №192 від 05.08.2009,

від відповідача: Козій В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомПрокурор Центрального району м. Миколаєва, вул. Нікольська, 73,Миколаїв,54001 в інтересах держави в особіУправління ПФУ в Центральному районі м. Миколаєва, вул. Артилерійська, 19,Миколаїв,54030 доДП "Південдіпрорибфлот", вул. Фалеєвська, 25,Миколаїв,54017 простягнення 40777,43 грн., з яких: 24586,92 грн. заборгованість по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за період з травня 2008 року по квітень 2009 року, фінансова санкція в сумі 10798,53 грн. та 5391,98 грн. пені,-,

Згідно заяви №14353/08-1 від 10.08.2009 про зменшення розміру позовних вимог: стягнення заборгованості в сумі 37690,57 грн.

в с т а н о в и в:

          Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 40777,43 грн., з яких: 24586,92 грн. заборгованість по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за період з травня 2008 року по квітень 2009 року, фінансова санкція в сумі 10798,53 грн. та 5391,98 грн. пені. Заявою від 10.08.2009 №14353/08-1 він зменшив позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідача заборгованості по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за період з травня 2008 року по квітень 2009 року та іншим платежам в сумі 37690,57 грн. Враховуючи, що відповідно до ч.1 ст.51, ст.137 КАС України, позивач скористався своїм правом зменшити позовні вимоги до прийняття рішення, судом розглядаються позовні вимоги викладені у заяві позивача від 10.08.2009 №14353/08-1.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, письмових заперечень проти позову запропонованих в ухвалі суду від 22.06.2009 не надав.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідачем самостійно відображена прострочена заборгованість у розрахунку суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за період з травня 2008 року по квітень 2009 року та отримані те не оскаржені рішення про застосування фінансових санкцій.

Під час розгляду справи, прокурор та представник позивача підтримали доводи, викладені у адміністративному позові.

          Судовий процес фіксувався за допомогою технічного комплексу «Камертон».

У судовому засіданні 11.08.2009 судом було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Приймаючи рішення по справі судом взято до уваги наступне.

Відповідно до пп.7 п.5 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від 01.03.2001р. №121/2001 та ч.3 ст.106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування ” №1058 (надалі Закон № 1058) передбачено право органу ПФУ на звернення до суду з позовом про стягнення недоїмки.

Державне підприємство інститут «Південдіпрорибфлот»зареєстроване в Управлінні Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва , як платник збору на обов’язкове державне пенсійне страхування та інших платежів 07.10.1992р. за № 02010158 (арк.спр.34).

Відповідно до ст.20 Закону №1058 страхувальники зобов’язані сплачувати страхові внески, нараховані за базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Станом на 26.05.2009 за відповідачем рахується заборгованість в сумі 40777,43 грн., з яких: 24586,92 грн. заборгованість по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за період з травня 2008 року по квітень 2009 року, фінансова санкція в сумі 10798,53 грн. та 5391,98 грн. пені, що підтверджується наданим позивачем розрахунком суми позову, звітами відповідача та рішеннями про застосування фінансових санкцій (арк.спр.6, 7-17, 18-28 ).

Згідно звітів відповідача за період з травня 2008 року по квітень 2009 року (арк.спр.7-17) загальна сума внесків склала 24586,92 грн. Відповідач внески не сплатив, в зв’язку з чим заборгованість по недоїмці склала 24586,92 грн.

У відповідності до ст.106 Закону №1058, позивачем була виставлена вимога №Ю-261/27 від 05.05.2009р. (арк.спр.29), яка отримана відповідачем 18.05.2009р., але залишилась непогашеною.

В зв’язку з порушенням відповідачем законодавства про сплату страхового збору до ПФУ, шляхом несвоєчасної сплати страхових внесків, позивач рішеннями №1204 від 29.04.08р., №1849 від 02.07.08, №2016 від 18.07.08, №2878 від 23.09.08, №3432 від 23.10.08, №3517 від 27.10.08, №4098 від 08.12.08, №4479 від 29.12.08, №236 від 29.01.09, №373 від 05.03.09, №659 від 03.04.09 (арк.спр.18-28) нарахував відповідачу штрафні санкції на суму 15030,38 грн. та пеню на суму 6845,73 грн. Зазначені рішення були одержані представником відповідача відповідно 19.05.08, 18.07.08, 30.07.08, 24.10.08, 20.11.08, 20.11.08, 22.12.08, 22.01.09, 14.02.09, 12.03.09, 15.04.09, про що свідчить підпис на рішенні. Відповідач штраф та пеню оплатив частково, в зв’язку з чим заборгованість по фінансовим санкціям склала 10798,53 грн. та 5391,98 грн. пені.

Між тим, під час розгляду справи відповідач частково сплатив заборгованість в сумі 3086,86 грн., в зв’язку з чим заборгованість по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування та іншим платежам склала 37690,57 грн. на підставі чого позивач зменшив розмір позовних вимог.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом скористався, позов не заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ч.4 ст.94, ст.ст.158-163, 167, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.          

2. Стягнути з Державного підприємства інституту «Південдіпрорибфлот», вул.Морехідна, 2-А, м.Миколаїв, 54021 (р/р 2600830011310 в МОФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 326018, код ЄДРПОУ 04752910) на користь Управління пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва, вул.Артилерійська, 19, м.Миколаїв, 54030 (р/р 256053016117 в ОПЕРВ ОУ Ощадбанку України, МФО 326461, код ЄДРПОУ 20876125) 37690,57 грн. заборгованість по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за період з травня 2008 року по квітень 2009 року та іншим платежам.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя                                                                                           М.В. Мавродієва

Постанова оформлена у відповідності до ст.163 КАС України

та підписана суддею 29.09.2009 року