Ухвала суду № 49706517, 03.03.2014, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/12448/13-ц

Провадження № 2/645/561/14

У Х В А Л А

03 березня 2014 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шевченко Г.С.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

У грудні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним позовом.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про забезпечення доказів, у якому просив: витребувати з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформацію стосовно нерухомого майна квартири АДРЕСА_1, а саме: хто є власником, коли, з якого часу та на якій підставі виникло у останнього право власності на обєкт нерухомого майна, вартість обєкту нерухомого майна; витребувати з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно засвідчені копії документів, що підтверджують виникнення, перехід або припинення права власності на вказану квартиру; витребувати з Дванадцятої Харківської Державної нотаріальної контори м. Харкова копію спадкової справи на померлого ОСОБА_5.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ст. 137 ЦПК України суд, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших учасників судового розгляду, є складнощі, зобовязаний за їх клопотанням витребувати такі докази.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи шляхом, зокрема, сприяння здійсненню учасниками судового розгляду їх прав у випадках, передбачених цим Кодексом.

Суд, вважає клопотання предстаника позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для всебічного і повного зясування обставин по даній справі необхідно дослідити докази, про витребування яких просить суд предстаник позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 133, 137, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції інформацію стосовно нерухомого майна квартири АДРЕСА_2, а саме: хто є власником, коли, з якого часу та на якій підставі виникло у останнього право власності на обєкт нерухомого майна, вартість обєкту нерухомого майна.

Витребувати з реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції засвідчені копії документів, що підтверджують виникнення, перехід або припинення права власності на обєкт нерухомого майна квартиру АДРЕСА_3.

Витребувати з Дванадцятої Харківської Державної нотаріальної контори м. Харкова копію спадкової справи на ОСОБА_5, який помер 07.05.2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: