Ухвала суду № 49706050, 28.08.2013, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 2270/7329/12

У Х В А Л А

28 серпня 2013 рокум. ХмельницькийСуддя Хмельницького окружного адміністративного суду Тарновецький І.І. розглянувши в письмовому проваджені заяву Управління пенсійного фонду України у місті Хмельницькому про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру сплачених коштів пенсії,

В С Т А Н О В И В :

21 грудня 2012 року Хмельницьким окружним адміністративним судом задоволено позов Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому та стягнуто з ОСОБА_1 (вул. Філіпова, б. 68, м. Хмельницький) на користь управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому (вул. Володимирська, 49, м. Хмельницький, р/р 25607317826 в ВАТ "Державний Ощадний банк України", МФО 315784, ЄДРПОУ 01526313) 6765,70 грн. (шість тисяч сімсот шістдесят п'ять гривень 70 коп.).

21.01.2013 за вказаним судовим рішенням виданий виконавчий лист.

20.08.2013 від Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому на адресу суду надійшла заява № 24449 від 20.08.2013 про видачу дубліката виконавчого листа.

Заявник в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений судом належним чином. Причину неявки до суду не повідомив.

В судове засідання відповідач також не прибув, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлений належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви у його відсутності.

Відповідно до частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані документи, суд приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Як вбачається з доданих до заяви про вдачу дублікату виконавчого листа матеріалів, Управлінням Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому не надано жодних доказів, які вказують на наявність обставин, що підтверджують втрату оригінала виконавчого листа по адміністративній справі № 2270/7329/12.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що підстави для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа відсутні.

Керуючись статтями 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі № 2270/7329/12 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя/підпис/ОСОБА_2"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2