Ухвала суду № 49705709, 12.06.2012, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 2270/2923/12

У Х В А Л А

12 червня 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1 при секретарі за участі: представника заявника представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши заяву ТДВ "Адвіс" про відстрочення виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 31.05.2012 року по справі № 2270/2923/12 за позовом УПФУ у м. Хмельницькому до ТДВ "Адвіс" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 1 в сумі 349 828 грн. 53 коп.,

В С Т А Н О В И В :

ТДВ "Адвіс" звернулось з заявою (клопотанням), де зазначило, що зважаючи на складне фінансове становище підприємства та неможливість своєчасно сплатити суму боргу, просить відстрочити до 15.10.2012 року виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 31.05.2012 року по справі № 2270/2923/12 за позовом управління ПФУ у м. Хмельницькому до ТДВ "Адвіс" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 1 в сумі 349 828 грн. 53 коп.

В судовому засіданні представник заявника клопотання підтримав, зазначив, що підприємство проводить переговори з інвестором і до середини жовтня 2012 року очікується надходження додаткового фінансування, яке буде спрямоване на погашення заборгованості. Також зазначає, що більшість активів підприємства на даний час реалізовані або перебувають у заставі, зважаючи на що відсутня можливість своєчасного погашення заборгованості. Тому просить відстрочити виконання рішення суду.

Представник управління ПФУ у м. Хмельницькому подав заперечення проти заяви про відстрочення виконання постанови, зазначивши, що підприємство заявника на даний час порушує умови договору про розстрочення виконання рішення суду. Крім того, посилається на те, що заявником достатній чином не обґрунтовано, чому виконання постанови суду є ускладненим або неможливим, зокрема не подані будь-які належні докази, які підтверджують доводи заявника. зважаючи на це, просить у задоволенні заяви відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши заяву та інші матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні клопотання про відстрочення виконання постанови суду слід відмовити зважаючи на наступне.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 31.05.2012 року позов управління ПФУ у м. Хмельницькому до ТДВ "Адвіс" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 1 в сумі 349 828 грн. 53 коп. задоволено в повному обсязі.

ТДВ "Адвіс" обґрунтовує заяву складним фінансовим становищем підприємства та неможливістю своєчасно сплатити суму боргу, однак на підтвердження цих обставин заявником не надані будь-які документи, які свідчать про те, що підприємство дійсно перебуває у складному фінансовому становищі, і тому неможливо виконати судове рішення, або інші докази, якими заявник обґрунтовує свої доводи.

Довідки від 05.06.2012 року, надані заявником, судом до уваги не беруться, оскільки не підтверджують і не спростовують доводи заявника, зокрема те, що підприємство дійсно перебуває у скрутному фінансовому становищі або інші обставини, зважаючи на які неможливо виконати рішення суду або таке виконання є ускладненим. Так, заявником не надані до суду будь-які документи фінансово-господарського характеру, фінансові звіти або фінансові плани, з яких видно дійсне фінансове становище заявника, показники його діяльності або очікувані прибутки, тощо.

Суд бере до уваги копію листа від 07.05.2012 року, направленого на адресу заявника у зв'язку з розстроченням виконання рішення суду у іншій справі, з якого видно, що ТДВ "Адвіс" не виконує умови договору про розстрочення виконання рішення суду, що призводить до ненадходження коштів у бюджет держави.

Виходячи зі змісту частин 1,2 статті 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) особа, яка бере участь у справі може звернутись до суду із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Суд розглядає дані питання в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Зважаючи на те, що згідно з вимогами КАС України суд може відстрочити або розстрочити виконання рішення лише у виняткових випадках, які пов'язані з об'єктивною неможливістю боржника виконати рішення у встановлені законом строки, суд вважає, що заявником не обґрунтовані обставини, на які він посилається, зокрема не надані будь-які докази, які підтверджують об'єктивну неможливість підприємства на даний час виконати постанову суду або те, що у визначений строк підприємство матиме дійсну можливість погасити суму боргу.

Тому суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 263 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ТДВ "Адвіс" про відстрочення виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 31 травня 2012 року по справі № 2270/2923/12 за позовом управління ПФУ у м. Хмельницькому до ТДВ "Адвіс" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 1 в сумі 349 828 грн. 53 коп. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя/підпис/ОСОБА_1"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1