Рішення № 497054, 15.03.2007, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2007 р. Справа № 06/858

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., секретаря судового засідання Мараксіної О.І.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача : Ніколаєв О.В. -за довіреністю,

від відповідача: не з'явився,

розглядає справу:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧеркасиЕлеваторТорг"

до приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення 29 920 грн. 85 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення -29 920 грн. 85 коп., у тому числі: 28 762 грн. 79 коп. боргу у вигляді неоплаченої відповідачем вартості придбаного у позивача товару, 1 158 грн. 06 коп. 3% річних.

До прийняття рішення по справі позивач подав пояснення від 14.03.2007р., яким уточнив позовні вимоги та просить стягнути 29 829 грн. 22 коп., у тому числі: 28 762 грн. 79 коп. боргу та 1 066 грн. 43 коп. річні. В решті суми 91 грн. 63 коп. позову відмовився.

Відзиву на позов до суду не надійшло.

Представник відповідача в засідання не з'явився. Відповідач був належним чином повідомлений про місце і час засідання суду.

Наявні у справі матеріали дозволяють розглянути її за відсутності відзиву на позов.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з врахуванням уточнених позовних вимог.

Заслухавши представника позивача, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

11.01.2006р. між позивачем та відповідачем був укладений договір поставки НОМЕР_1.

У відповідності з цим договором позивач передав у власність відповідача металопрокат по видаткових накладних НОМЕР_2 від 11.01.2006р.,НОМЕР_3 від 12.01.2006р., НОМЕР_4 від 18.01.2006р., НОМЕР_5 від 19.01.2006р., НОМЕР_6 від 14.02.2006р. згідно довіреностей НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9 на загальну суму -79 762 грн. 79 коп.

Згідно п. 5.3 договору, оплата товару з відстрочкою платежу до 15-ти календарних днів після отримання товару.

Відповідач свої зобов'язання по договору належним чином не виконав.

Оплату товару здійснював частково, згідно акта звірки взаєморозрахунків заборгованість станом на 13.11.2006р. складала 30 762 грн. 79 коп.

Згідно розрахунку позивача станом на 13.01.2007р. заборгованість відповідача становить -28 762 грн. 79 коп.

Розрахунок позову відповідачем не оспорено. Факт отримання товару підтверджено накладними, довіреністю, частковою оплатою та актом звірки.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

За таких обставин, позивач на підставі договору та ст. 625 ЦК України, вправі вимагати стягнення з відповідача cуму основного боргу, річні.

Позивач надав уточнений розрахунок суми річних, згідно розрахунку позивача, річні становлять 1 066 грн. 43 коп.

В частині стягнення 91 грн. 63 коп. річних позивач відмовився від позову і відмова прийнята господарським судом, тому провадження у справі в цій частині позову підлягає припиненню, п. 4 ст. 80 ГПК України. Господарський суд роз'яснив наслідки відповідних процесуальних дій.

Згідно ст. 526 ЦК України -зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Таким чином, вимоги позивача відповідають фактичним обставинам та матеріалам справи, тому підлягають задоволенню частково у сумі 29 829 грн. 22 коп. (28 762 грн. 79 коп. борг + 1 066 грн. 43 коп. річні).

Згідно ст. 30 ГПК України, особи зобов'язані з'явитися до господарського суду на його виклик.

Господарський суд ухвалами від 07.02.2007р. та 27.02.2007р. зобов'язував відповідача направити документи та свого представника. Представник в судове засідання не з'явився.

Обов'язок доказування та подання доказів, відповідно до ст. 33 ГПК України, розподіляється між сторонами виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його заперечення. Відповідач не надав витребуваних документів.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

Судові витрати: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,п. 4ст. 80, 82 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, код НОМЕР_10 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧеркасиЕлеваторТорг" м. Черкаси, провулок Хіміків, 8, код 24351661 - 28 762 грн. 79 коп. боргу, 1 066 грн. 43 коп. 3% річних, 298 грн. 29 коп. витрат по сплаті держмита, 117 грн. 63 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В задоволенні решти позовних вимог в сумі 91 грн. 63 коп. провадження припинити.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя І.А.Анісімов

Рішення підписано 15.03.2007р.