Ухвала суду № 49705279, 24.01.2012, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1570/679/2012

УХВАЛА

24 січня 2012 року

м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веста інвестмент»про стягнення заборгованості по земельному податку у загальному розмірі 17808,13грн., -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області, в якому позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Веста інвестмент»заборгованість зі сплати земельного податку у загальному розмірі 17808,13грн.

Відповідно до вимог ч.3 ст.106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно з абз.27 п.2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009року №270, документом, який підтверджує надання послуг поштового зв'язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Отже, із системного аналізу зазначеної норми вбачається, що розрахунковий документ, виданий поштовим відділенням, є доказом надання (оплати) послуг поштового зв'язку, проте він не дає можливості суду перевірити вміст поштового відправлення і не містить повної адреси одержувача. Водночас, вміст поштового відправлення містить бланк опису вкладення, який згідно з пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв'язку заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

Згідно зі ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веста інвестмент»про стягнення заборгованості по земельному податку у загальному розмірі 17808,13грн. –без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків до 20.02.2012року.

Керуючись ч.3, ч.4 ст.106, ч.1 ст.108, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веста інвестмент»про стягнення заборгованості по земельному податку у загальному розмірі 17808,13грн. –залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 20.02.2012року усунути недоліки та роз’яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві відповідно до приписів ч.3 п.1 ст.108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Харченко Ю.В.

20 лютого 2012 року