Ухвала суду № 49705103, 04.11.2011, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 2а/1570/9062/2011

УХВАЛА

04 листопада 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд гарант інвест-55»до Державної податкової інспекції у м.Южному Одеської області про визнання протиправними Наказу №226 від 27.07.2011р. «Про проведення документальної невиїзної позапланової перевірки»та Акта перевірки №391/56/23-1007/34334724 від 10.08.2011р. «Про результати позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд гарант інвест-55»з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, стосовно встановлення взаємовідносин з ТОВ «АВС Ресурс»за лютий 2011р.»,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд гарант інвест-55», в якому позивач просить суд визнати протиправними Наказ начальника Державної податкової інспекції у м.Южному Одеської області №226 від 27.07.2011р. «Про проведення документальної невиїзної позапланової перевірки»та Акт перевірки №391/56/23-1007/34334724 від 10.08.2011р. «Про результати позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд гарант інвест-55»з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, стосовно встановлення взаємовідносин з ТОВ «АВС Ресурс»за лютий 2011р.».

Розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд гарант інвест-55», суд дійшов висновку, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, відповідно до ст.107 КАС України чи для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України, та запропонувати відповідачу у строк до 28.11.2011р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. 107,110,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд гарант інвест-55»до Державної податкової інспекції у м.Южному Одеської області про визнання протиправними Наказу №226 від 27.07.2011р. «Про проведення документальної невиїзної позапланової перевірки»та Акта перевірки №391/56/23-1007/34334724 від 10.08.2011р. «Про результати позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд гарант інвест-55»з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, стосовно встановлення взаємовідносин з ТОВ «АВС Ресурс»за лютий 2011р.».

2. Запропонувати відповідачу у строк до 28.11.2011р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

3. Копії ухвали суду разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному у додатку до позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.