Ухвала суду № 49704650, 09.09.2013, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 вересня 2013 року м. Ужгород№ 807/2239/13-а Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скраль Т.В.

при секретарі cудового засідання Химинець В.В.,.

за участю:

позивача: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Хустському районі представник - ОСОБА_1 ( довіреність а.с. 42).;

відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Хуст-Сільгосптехніка" представник - Голова ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (виписка а.с. 44) ; представник - ОСОБА_3 ( довіреність а.с. 43);

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Хустському районі до Товариство з обмеженою відповідальністю "Хуст-Сільгосптехніка" про стягнення капіталізованих платежів, -

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2013 року Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Хустському районі до Товариство з обмеженою відповідальністю "Хуст-Сільгосптехніка" про стягнення капіталізованих платежів.

09 вересня 2013 року за наслідками розгляду даної справи суд видалився до нарадчої кімнати для ухвалення рішення по справі.

Згідно ст..153 КАС України, якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба зясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться у межах необхідних, для зясування обставин, що потребують додаткової перевірки. Після закінчення поновленого розгляду справи суд відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин.

Позов мотивований тим, що Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Хустському районі звернулося із заявою,

на підставі повідомлення від Державного реєстратора про внесення 11.03.2013 року до Єдиного державного реєстру запису про рішення засновників щодо припинення ТзОВ "Хуст-Сільгосптехніка", до голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Хуст-Сільгосптехніка" про визнання кредиторських вимог за якою просила визнати грошові вимоги до вищевказаного підприємства на суму 251879, 52 гривень.

Однак, в матеріалах справи відсутні достатні докази, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Хуст-Сільгосптехніка" є правонаступником Хустського районного об'єднання "Сільгосптехніка", Закарпатська область, м. Хуст, вул. Сливова.

На підставі наведеного та керуючись ст.. 153 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити судовий розгляд в межах дослідження необхідних для зясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

3. Про час та дату слухання справи сторін буде повідомлено судовою повісткою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4