Ухвала суду № 49704324, 30.07.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/17788/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А., при секретарі Кулаковій І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Екватор-Агро» в особі - директора ОСОБА_1 про скасування арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.02.2015 року у провадженні №757/3381/15-к у кримінальному провадженні № 12014000000000570, на підставі наданих слідчим доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України, на підставі ч. 2 ст. 170 КПК, накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках № 26000010041159, №26044010041159 відкритих ТОВ «Екватор-Агро» (код ЄДРПОУ 38752105) у АТ «Південний» (МФО 328209).

22.05.2015 директор ТОВ «Екватор-Агро» ОСОБА_1 подав до суду клопотання про скасування вказаного арешту, обґрунтовуючи його тим, що на даний час потреба у накладенні арешту минувала, оскільки 08.05.2015 р. Центральним районним судом м. Миколаєва винесено ухвалу по справі №490/4000/15-к, якою звільнено від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 та відносно нього, відповідно до вимог ч. 1 ст. 205 КК України, за закінченням строків давності, закрито кримінальне провадження №12014000000000570.

Будучи належним чином повідомленими учасники судового провадження в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як на підставу для скасування арешту заявник посилається на минування потреби в подальшому застосуванні цього заходу, оскільки 08.05.2015 р. Центральним районним судом м. Миколаєва винесено ухвалу по справі №490/4000/15-к, якою закрито кримінальне провадження №12014000000000570.

Разом з тим, як вбачається з копії вищевказаної ухвали кримінальне провадження №12014000000000570 судом закрито лише частково, а саме, щодо ОСОБА_2.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для скасування арешту, а тому, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись п.18 ч.1 ст.3, ст.ст. 7, 26, 174, 309, 532-534 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Екватор-Агро» в особі - директора ОСОБА_1 про скасування арешту на майно, - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя Х.А. Гладун