Постанова № 4970423, 04.08.2009, Лисичанський міський суд Луганської області

П О С Т А Н О В А 3-1842/2009 р.

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2009 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Луганську, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого головою правління ВАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ”, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП ,-span>

В С Т А Н О В И Л А :

При перевірці ВАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ” щодо питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2008 року по 31.03.2009 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2008 року по 31.03.2009 року, проведеної СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Луганську, акт № 518/08-5/03484062 від 01.07.2009 року, було встановлено припущене головою правління ВАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ”- ОСОБА_1 порушення встановленого законодавством порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток на загальну суму 6314 грн, в т.ч. ІV кв-л 2008 року- у сумі 6314 грн, та занижено збір за забруднення навколишнього природного середовища на загальну суму 394,83 грн, в т.ч. І кв-л 2008 р. у сумі 72,46 грн, ІІ півріччя 2008 р. у сумі 134,05 грн, у т.ч. за ІІ кв-л 2008 р. у сумі 61,59 грн, 9 місяців 2008 р. у сумі 234,13 грн, у т.ч. за ІІІ кв-л 2008 року у сумі 100,08 грн, 2008 рік у сумі 329,65 грн, у т.ч. за ІV кв-л у сумі 95,52 грн, І кв-л 2009 року у сумі 65,18 грн, чим було порушено п.п. 5.1, 5.2.1, п.5.2 ст. 5 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств” від 28.12.1994 року № 334-94/ВР зі змінами та доповненнями; абз.2 п.4 Постанови Кабінету Міністрів України „Про затвердження Порядку встановлення нормативів збору за забруднення навколишнього природного середовища і стягнення цього збору” від 01.03.1999 року № 303 зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 про день розгляду справи повідомлявся своєчасно, однак до суду для дачи пояснень не з`явився, про причини не попередив, від письмових пояснень в протоколі відмовився.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 163-1 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він, являючись посадовою особою підприємства, порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 працює, раніше адміністративному стягненню не піддавався.

Обставин, що згідно зі ст.ст. 34, 35 КУпАП, пом’якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, з урахуванням обставин та характеру вчиненого правопорушення, а також - особи правопорушника, який працює та вперше притягується до адміністративної відповідальності, дане правопорушення можливо вважати малозначним згідно ст.22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 33, 22, 163-1 ч.1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -span>

П О С Т А Н О В И Л А :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 163-1 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: