Рішення № 49704161, 13.05.2015, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/17802/14-ц

провадження № 2/753/722/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова М.Л., при секретарі Стрільчук Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Український Бізнес Банк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення з відповідачки заборгованості та штрафних санкцій за кредитним договором №КЭКСФ/1007785.1 від 19.12.2012 року, станом на 26.09.2014 року, у загальному розмірі 9280,80 грн., яка складається із заборгованості: за кредитом - 3947,94 грн., заборгованості за відсотками - 452,86 грн., заборгованості по щомісячній комісії - 1080,00 грн., штрафу за недотримання умов кредитного договору - 3800,00 грн., посилаючись на те, що відповідачка ОСОБА_3 отримала кредитні кошти у розмірі 10000,00 грн., за умовами договору - зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 20,0% річних, з кінцевим строком повернення - до 18.12.2014 року; але на вимогу Банку належним чином добровільно свої зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представники позивача Проскурнікова Г.О. та Пріцак І.Є. позовні вимоги підтримали та просили позов задовольнити у повному обсязі; відповідачка ОСОБА_3 позов визнала частково, не заперечуючи проти повернення суми основного боргу, просила відмовити у задоволенні позову в частині штрафних санкцій.

Заслухавши пояснення сторін в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Згідно ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу (підстави звільнення від доказування).

В судовому засіданні встановлено: 19.12.2012 року між ПАТ "Український Бізнес Банк" та відповідачкою ОСОБА_3 (позичальником) було укладено кредитний договір №КЭКСФ/1007785.1, відповідно до якого відповідачка ОСОБА_3 отримала кредитні кошти в розмірі 10000,00 грн., за умовами договору - зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 20,00% на рік, сплатою щомісячної комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 200,00 грн., з кінцевим строком повернення кредиту - до 18.12.2014 року (а.с.5-12).

Факт отримання кредитних коштів за договором № КЭКСФ/1007785.1 від 19.12.2012 року відповідачкою ОСОБА_3 підтверджується заявою на видачу готівки №TR.283035.20801.627 від 19.12.2012 року та копією меморіального ордеру №TR.283035.20801.627 від 19.12.2012 року, і не заперечується відповідачкою (а.с.14-15).

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості на ім'я ОСОБА_3 - розмір

заборгованості за кредитним договором №КЭКСФ/1007785.1 від 19.12.2012 року станом на 26.09.2014 року становить 9280,80 грн., яка складається із заборгованості по кредиту - 3947,94 грн., заборгованості за відсотками - 452,86 грн., заборгованості по щомісячній комісії - 1080,00 грн., штрафу за недотримання умов кредитного договору - 3800,00 грн. (а.с. 4, 64-69).

Згідно ст.526, 623, 624 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, а в разі порушення зобов'язання боржник має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ствердження відповідачки ОСОБА_3 про те, що нею останній платіж по даному кредитному договору був внесений на рахунок позивача в жовтні 2014 року у розмірі 500,00 грн., але дана сума не врахована в розрахунку заборгованості, представником позивача фактично не заперечуються (а.с.64-69), що також підтверджується наданим представником позивача розрахунку станом на 19.03.2015 року.

Заперечення відповідачки ОСОБА_3 в частині нарахованих штрафних санкцій відповідно до наданого позивачем розрахунку (станом на 26.09.2014 року) по суті є необґрунтованими та безпідставними, тому судом не приймаються.

Отже, аналізуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи та надані сторонами докази у їх сукупності, оскільки первісно заявлені позовні вимоги позивачем підтримані та незмінені в судовому засіданні, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню частково, а саме, з відповідачки ОСОБА_3 підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за кредитним договором №КЭКСФ/1007785.1 від 19.12.2012 року, станом на 26.09.2014 року - у розмірі (9280,80 - 500,00) = 8780,80 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки також підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218 ЦПК України, на підставі ст.16, 509, 525, 526, 530, 536, 623, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» (код - 19388768) 8780 грн. 80 коп., судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп., а всього - 9024 (дев»ять тисяч двадцять чотири) грн. 40 коп.; в решті позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Парамонов М.Л.