Ухвала суду № 49703828, 16.06.2011, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 2270/6380/11

У Х В А Л А

16 червня 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання відповідача у адміністративній справі за позовом Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства "МВМ-13" про зобов'язання виконати вимоги податкового керуючого,

В С Т А Н О В И В :

Шепетівська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовними вимогами до Приватного підприємства "МВМ-13" про зобов'язання виконати вимоги податкового керуючого та накладення арешту на рахунки відповідача.

14 червня 2011 року від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення по суті Хмельницьким окружним адміністративним судом справи №2270/6864/11 за позовом Приватного підприємства "МВМ-13" до Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання дій незаконними та протиправними. Клопотання відповідач просив розглянути за його відсутності.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечив, пояснив, що позовні вимоги обгрунтовані виконанням податковим органом рішення Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції про застосування адміністративного арешту майна платника податків від 12.05.2011 року. Правомірність зазначеного рішення не є предметом судової справи №2270/6864/11.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання, враховуючи таке.

Відповідно до статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Позовні вимоги Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції пов'язані з рішенням Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції про застосування адміністративного арешту майна платника податків від 12.05.2011 року, а саме: накладення арешту на рахунки відповідача, а також зобовязання допустити податкового керуючого для опису майна підприємства. Зазначене рішення відповідачем не оскаржене у судовому порядку.

Предметом розгляду Хмельницьким окружним адміністративним судом справи №2270/6864/11 за позовом Приватного підприємства "МВМ-13" до Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції є позовні вимоги про визнання дій незаконними та протиправними щодо видання наказу №144 від 29 квітня 2011 року про проведення позапланової виїзної документальної перевірки.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що підстав для зупинення провадження у справі немає.

Керуючись ст. ст. 156, 160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Приватного підприємства "МВМ-13" про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1