Ухвала суду № 49703587, 24.04.2014, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/12779/13-ц

Провадження № 2/645/613/14

У Х В А Л А

24 квітня 2014 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шевченко Г.С.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про стягнення заборгованості за договором позики та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання договорів недійсними,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться справа за вищевказаними позовами.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 надала заяву про забезпечення доказів, у якій просила суд викликати і допитати в якості свідків осіб, які можуть підтвердити обставини укладання спірних правочинів, що мають суттєве значення для справи.

Представник позивача не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Суд, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способом забезпечення судом доказів є, зокрема, допит свідків.

Згідно ст. 137 ЦПК України суд, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших учасників судового розгляду, є складнощі, зобовязаний за їх клопотанням витребувати такі докази.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обстави справи шляхом, зокрема, сприяння здійсненню учасниками судового розгляду їх прав у випадках, передбачених цим Кодексом.

Суд, вважає заяву представника відповідача обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки для всебічного і повного зясування обставин по даній справі необхідно дослідити докази, про витребування яких просить суд представник відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 133, 137, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про забезпечення доказів задовольнити.

Викликати з метою допиту в якості свідків:

- ОСОБА_4, яка мешкає за адресою: 61204, АДРЕСА_1;

- ОСОБА_7, який мешкає за адресою: 61000, АДРЕСА_2;

- ОСОБА_8, яка мешкає за адресою: 61103, АДРЕСА_3;

- ОСОБА_9, яка мешкає за адресою: 61103, АДРЕСА_3;

- приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, місце роботи якої розташовано за адресою: 61002, АДРЕСА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: