Ухвала суду № 49703504, 25.03.2015, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Лігус С. М.

Cправа № 644/2987/15-ц

Провадження № 2/644/1303/15

25.03.2015

УХВАЛА

іменем України

25 березня 2015 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Лігус С.М., розглянувши матеріали за позовом публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Укрбізнесбанк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбелполімір» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2015 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просив стягнути на користь ПАТ «Український бізнес банк» з відповідачів солідарно 3260196, 06 грн. за договором кредиту, складеного між сторонами 21.12.2011 року.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 121 ЦПК України не сплачено судовий збір.

Не можна погодитися зі ствердженнями позивача, що він по теперішній справі звільнений від сплати судового збору на підставі п.22 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Зі змісту п.22 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб звільняється від сплати судового збору по справам повязаним із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Як вбачається з позовної заяви предметом позовних вимог є майновий спір про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, тому судовий збір повинен бути сплачений позивачем відповідно до п.п.1,1) ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя встановивши, що не сплачено судовий збір, виносить ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

З урахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення зазначених недоліків.

Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме - сплатити судовий збір відповідно до п.п.1,1) ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» - 1% ціни позову, але не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» -

УХВАЛИВ:

Позовну заву публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Укрбізнесбанк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбелполімір» про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, а саме - надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 1% ціни позову, але не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати - в строк пять днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Розяснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Лігус