Ухвала суду № 49702742, 27.08.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/11950/14-к

н/п 1-кс/640/6009/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2015 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Муратової С.О.,

при секретарі - Грицюк С.О.,

за участю слідчого - Гришаєвої Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого відділу СУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції Гришаєвої Тетяни Сергіївни по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014220000000554 від 09.07.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

21.08.2015 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого відділу СУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції Гришаєвої Т.С., погоджене зі старшим прокурором відділу прокуратури Харківської області радником юстиції Ізотовим В.А., про надання тимчасового доступу до документів Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, розташованої за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт. Солоницівка, вул. Червоноармійська, 6, які стосуються взаємовідносин із Корпорацією «Добробуд», код ЄДРПОУ 32868132, а саме: актів форми №КБ-2 з виконання корпорацією «Добробуд» робіт за наступними адресами: Харківська область, Дергачівський район, с. Подвірки, вул. Свердлова, 24; Харківська область, Дергачівський район, с. Солоницівка, вул.. Щорса, 14; Харківська область. Дергачівський район, с. Солоницівка, вул. Некрасова, 2; Харківська область. Дергачівський район, с. Солоницівка, вул. Пушкіна, 6; Харківська область. Дергачівський район, с. Солоницівка, вул. Пушкіна, 7 (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх).

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в 2011 р. службові особи Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області в групі із службовими особами Корпорації «Добробуд», ЄДРПОУ 32868132, шляхом підроблення документів, зловживаючи своїм становищем привласнили грошові кошти, які виділялись із бюджету Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області на проведення капітального ремонту покрівель за адресами: Харківська область, Дергачівський район, с. Подвірки, вул. Свердлова, 24; Харківська область. Дергачівський район, с. Солоницівка, вул.. Щорса, 14; Харківська область. Дергачівський район, с. Солоницівка, вул. Некрасова, 2; Харківська область. Дергачівський район, с. Солоницівка, вул.. Пушкіна, 6; Харківська область. Дергачівський район, с. Солоницівка, вул. Пушкіна, 7;

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014220000000554 від 09.07.2014, за ознаками ч.3 ст.191 КК України.

Згідно довідки спеціаліста-бухгалтера ОСОБА_3, складеної на підставі перевірки окремих питань фінансово-господарської діяльності корпорації «Добробуд» по виконанню замовлення Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, щодо виконання робіт по актам ф.№КБ-2, а саме: №1 за листопад 2011 року на суму 299389, 00 грн (капітальний ремонт покрівлі житлового будинку по вул.. свердлова, 24 в с. Подворки); №1 за жовтень 2011 року на суму 299208,00 грн (капітальний ремонт покрівлі житлового будинку по вул. Щорса, 14, смт. Солоницівка); №1 за жовтень 2011 року на суму 299208,00 грн (капітальний ремонт покрівлі житлового будинку по вїзду Некрасова, 2, смт. Солоницівка); №1 за жовтень 2011 року на суму 190846,00 грн (капітальний ремонт покрівлі житлового будинку по вул.. Пушкіна, 6, смт. Солоницівка); №1 за грудень 2011 року на суму 279860,00 грн (капітальний ремонт покрівлі житлового будинку по вул.. Пушкіна, 7, смт. Солоницівка); вартість підрядних робіт по 5 актах ф.№КБ-2 завищено на загальну суму 185101, 14 грн.

03.06.2015 по кримінальному провадженню призначена судова економічна експертиза з метою підтвердження вищевказаного висновку спеціаліста ОСОБА_3 про завищення вартості робіт.

17.08.2015 на адресу СУ ГУМВС України в Харківській області з НДЕКЦ ГУМВС України в Харківській області надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_4 про надання додаткових матеріалів, а саме актів форми №КБ-2 з виконання корпорацією «Добробуд» робіт за наступними адресами: Харківська область, Дергачівський район, с. Подвірки, вул. Свердлова, 24; Харківська область. Дергачівський район, с. Солоницівка, вул.. Щорса, 14; Харківська область. Дергачівський район, с. Солоницівка, вул. Некрасова, 2; Харківська область. Дергачівський район, с. Солоницівка, вул. Пушкіна, 6; Харківська область. Дергачівський район, с. Солоницівка, вул. Пушкіна, 7.

Органом досудового розслідування приймались заходи по витребовуванню з Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області оригіналів зазначених вище документів на підставі письмового запиту.

Відповідно листа №02-22/738 від 17.08.2015 Солоницівської селищна рада Дергачівського району Харківської області відмовилась надати запитувані документи без ухвали слідчого судді.

Орган досудового розслідування зазначає, що досудове розслідування проводиться стосовно службових осіб Солоницівської селищна рада Дергачівського району Харківської області, орган досудового розслідування вважає, що існують достатні підстави вважати, що є реальна загроза знищення або зміни документів на підставі яких проводилися вищевказані будівельні роботи. Необхідність вилучення оригіналів документів у Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області обґрунтовується потребою у використанні вищезазначених документів для проведення судової економічної експертизи.

В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання.

Представник Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з'явився, про причини нявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши документи та оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За вимогами ч. 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В статті 223 КПК України викладені вимоги до проведенні слідчих (розшукових) дій. Так, відповідно до ч.1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні; підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ;

В порушення вказаних норм, слідчий не зазначив речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, а просить без належного обґрунтування, вилучити документи Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, розташованої за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт. Солоницівка, вул. Червоноармійська, 6, які стосуються взаємовідносин із Корпорацією «Добробуд», код ЄДРПОУ 32868132, а саме: актів форми №КБ-2 з виконання корпорацією «Добробуд» робіт за наступними адресами: Харківська область, Дергачівський район, с. Подвірки, вул. Свердлова, 24; Харківська область, Дергачівський район, с. Солоницівка, вул.. Щорса, 14; Харківська область. Дергачівський район, с. Солоницівка, вул. Некрасова, 2; Харківська область. Дергачівський район, с. Солоницівка, вул. Пушкіна, 6; Харківська область. Дергачівський район, с. Солоницівка, вул. Пушкіна, 7, не конкретизуючи їх перелік, не вказуючи дати документів, не вказуючи інших відомостей, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.

Отже, з урахуванням положень ст. 2; п.6, п.9, п.10 ч.1 ст. 7 КПК України, вважаю, що слідчим, всупереч ч.3 ст. 132; п.5 ч.2 ст. 160; п.2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, не доведено, що потреби досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні на теперішній час виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора, значення речей і документів для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого відділу СУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції Гришаєвої Тетяни Сергіївни по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014220000000554 від 09.07.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Муратова С.О.