Постанова № 49702615, 04.09.2015, Борівський районний суд Харківської області

Справа № 614/662/15-к

1-кп/614/59/15

-

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2015 суддя Борівського районного суду Харківської області Люба В.І.

розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про продовження строку для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи та аудіозаписом за участю перекладача

в с т а н о в и в :

Вироком Борівського районного суду Харківськоої області від 07.07.2015року ОСОБА_1 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України з застосуванням ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на шість років шість місяців.

Після постановлення вказаного вироку до Борівського районного суду Харківської області надійшло клопотання ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи та прослуховування аудіозапису.

Обвинуваченому ОСОБА_1 така можливість була надана та він ознайомлювався з матеріалами кримінального провадження з 10.08.2015 року по 14.04.2015 року, а також прослухав аудіозаписи, про що в матеріалах справи є його розписка і ніяких клопотань та заяв від останнього при прослуховуванні аудіозапису не надходило.

Але до Борівського районного суду Харківської області через адміністрацію Харківського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України у Харківській області 02.09.2015р. знову надійшла заява ОСОБА_1 про продовження строку на ознайомлення з матеріалами кримінальної справи та ознайомлення його в залі суду з аудіозаписом за участю перекладача, так як він є інвалідом по слуху і не чує аудіозапис без наушників.

Вважаю, що підстав для задоволення даної заяви обвинуваченого ОСОБА_1 немає, оскільки останньому була надана можливість для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та прослуховування аудіозапису в період з 10.08.2015р. по 14.08.2015р., а також обвинувачений ОСОБА_1 був присутній в залі судового засідання при розгляді кримінального провадження в суді і жодних клопотань про ознайомлення його з аудіозаписом за участю перекладача не заявляв, що підтверджується журналами судових засідань та звукозаписом.

Чинний КПК (ч.4 ст.395, ч.2 ст.425) передбачає можливість обвинуваченого (засудженого) знайомитись із матеріалами справи після ухвалення вироку у двох випадках - для підготовки подачі апеляційної, а також касаційної скарги, така можливість обвинуваченому ОСОБА_1 судом була надана.

Крім того, кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 17.08.2015р. було направлено до Апеляційного суду Харківської області для розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_1

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. 372 КПК України,

постановив:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_1 про продовження строку для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи та аудіозаписом за участю перекладача відмовити.

Копію ухвали направити до Харківського слідчого ізолятора УДПС України в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Люба В. І.