Ухвала суду № 49702311, 30.11.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

У Х В А Л А

30 листопада 2010 р. № 2а- 1646/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.,

розглянувши клопотання представника ТОВ "Компанія "ОПЦІОН" про поновлення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Опціон" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова, Головного управління Державного казначейства України у Харківській області про стягнення суми ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Компанія "ОПЦІОН", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова в якому просить суд стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Опціон»з державного бюджету податок на додану вартість у сумі 1057667,00 грн., стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Опціон»з державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова державне мито у сумі 1700,00 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02 червня 2009 року, за клопотанням відповідача, провадження у справі зупинено до вирішення Вищим адміністративним Судом України справи за № 2а-4313/08 за позовом ТОВ "Компанія "Опціон" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова про визнання не чинним податкового повідомлення - рішення.

30.11.2010 року від представника ТОВ "Компанія "Опціон", надійшло клопотання про поновлення провадження у справі з посиланням на те, що 10 листопада 2010 року Вищий адміністративний суд України виніс ухвалу по справі № 2а-4313, таким чином, обставина, що була підставою для зупинення провадження у справі №1646/10/2070 відпала, у зв'язку з чим провадження має бути поновлено.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно ч. 5, ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 1646/10/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Опціон" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова, Головного управління Державного казначейства України у Харківській області про стягнення суми .

2. Призначити розгляд адміністративної справи у судовому засіданні на 22.12.2010 о 15:30 в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар’їнська , 18-Б-3.

3. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко О.В.