Вирок № 49701673, 22.09.2010, Кагарлицький районний суд Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області

м. Кагарлик, вул. Московська, 3, 9200, (04453) 5-13-39

кримінальна справа № 1-104/10 р

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«22» вересня 2010 року Кагарлицьким районним судом Київської області в складі

Головуючого суді ОСОБА_1

При секретарі Л.П.Хміль

З участю прокурора С.В.Закаблук

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, позапартійний, не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимий, у вчиненні злочину передбаченого за ст. 357 ч.З, 358 ч.1, 358 ч.З, 190 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

В другій декаді січня 2010 року, в другій половині дня, ОСОБА_3, перебуваючи в електропоїзді, сполученням «Київ-Миронівка», у другому вагоні, по рахунку від «голови» електропоїзда, під час руху перед станцією Миронівка, розташованої в межах міста Миронівка Київської області, під сидінням, на підлозі, знайшов пенсійне посвідчення, серії АД №355593, видане 19.05.2004 року Управлінням Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5. Знайшовши вказане пенсійне посвідчення, ОСОБА_3 не передав його до адміністрації вокзалу чи до правоохоронних органів, а умисно залишив собі з метою подальшого особистого використання, таким чином незаконно заволодів шляхом привласнення важливим особистим документом, який засвідчує особу громадянина.

Своїми умисними злочинними діями, які виразились у незаконному заволодінні будь-яким способом важливим особистим документом, ОСОБА_3, вчинив злочин, передбачений ч.З ст.357 КК України.

Крім цього, знайшовши пенсійне посвідчення, серії АД №355593 виданого 19.05.2004 року Управлінням Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області на ім'я ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_6. ОСОБА_3 поклав його в кишеню свого одягу та зберігаючи при собі переніс до місця свого проживання, розташованого за адресою: Київська область, місто Миронівка, вулиця Попова, будинок №36, де наступного дня. діючи з прямим умислом, з корисливого мотиву, з метою його подальшого використання як власного, власноручно підробив його шляхом видалення із бланку посвідчення фотокартки законного власника, подальшого вклеювання власної фотокартки та зміною в написі дати народження власника, тим самим здійснивши підробку даного посвідчення. Після цього, ОСОБА_3 зберігав при собі вказане підроблене ним посвідчення в кишенях свого одягу, з метою подальшого особистого використання.

Згідно висновку експерта №143 від 25.05.2010 року, в пенсійному посвідченні АД №355593, видане 19.05.2004 року Управлінням Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області на ім'я ОСОБА_4

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, наявні ознаки технічної підробки: на першій

сторінці в графі «Рік народження___» в місці розташування цифри «6»

запису «1968» наявна підчистка з подальшою допискою; виявлено ознаки переклеювання фотокартки.

Своїми умисними злочинними діями, які виразились в підробленні пенсійного посвідчення, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає право з метою використання його підроблювачем, ОСОБА_3, вчинив злочин, передбачений ч.І ст.358 КК України.

Крім цього, 17.04.2010 року, о 9 годині 16 хвилин, ОСОБА_3И, перебуваючи на території залізничного вокзалу станції Миронівка ОСОБА_6 залізниці, розташованого за адресою: Київська область, місто Миронівка, вулиця 40-річчя Перемоги, 14, в приміській білетній касі, діючи з корисливого мотиву, з прямим умислом, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, використав підроблене ним пенсійне посвідчення, серії АД №355593, видане 19.05.2004 року Управлінням Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, шляхом безоплатного придбання пільгового квитка №705827 для безкоштовного проїзду електропоїздами приміського сполучення від станції Миронівка до станції Київ-Пасажирський ОСОБА_6 залізниці.

Крім цього, 18.04.2010 року, о 17 годині 14 хвилин, ОСОБА_3, перебуваючи на території залізничного вокзалу станції Миронівка ОСОБА_6 залізниці, розташованого за адресою: Київська область, місто Миронівка, вулиця 40-річчя Перемоги, 14, в приміській білетній касі, діючи з корисливого мотиву, з прямим умислом, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, використав підроблене ним пенсійне посвідчення, серії АД №355593, видане 19.05.2004 року Управлінням Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, шляхом безоплатного придбання пільгового квитка №706287, для безкоштовного проїзду електропоїздами приміського сполучення від станції Миронівка до станції ОСОБА_6 залізниці.

Згідно висновку експерта №143 від 25.05.2010 року, в пенсійному посвідченні АД №355593, виданого 19.05.2004 року Управлінням Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, наявні ознаки технічної підробки: на першій

сторінці в графі «Рік народження___» в місці розташування цифри «6»

запису «1968» наявна підчистка з подальшою допискою; виявлено ознаки переклеювання фотокартки.

Своїми умисними злочинними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документа, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.З ст.358 КК України.

Крім цього, 04.05.2010 року, приблизно о 18 годині, ОСОБА_3, перебуваючи у вагоні електропоїзду, сполученням «Київ-Миронівка», перед станцією Кагарлик ОСОБА_6 залізниці, розташованої в межах

Кагарлицького району Київської області, діючи з прямим умислом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна шляхом шахрайства, зловживаючи довірою ОСОБА_7. 30.07.1971 р-н

рахунку якої були кошти в сумі 15 гривень. При цьому винний використав довірливі відносини з потерпілим, засновані на знайомстві під час руху пасажирів у вагоні і на прохання отримав телефон для дзвінка, але після цього, ОСОБА_3 скориставшись відсутністю ОСОБА_7, який в цей час направився до туалету даного вагону, поклав вказаний мобільний телефон до кишені свого одягу та направився до першого вагону, по рахунку з «голови» електропоїзда. В даному вагоні ОСОБА_3 доїхав до станції Миронівка ОСОБА_6 залізниці, де вийшовши із електропоїзда направився в кафе «Кавказ», розташованому в місті Миронівка Київської області, зберігаючи вказаний мобільний телефон при собі. Таким чином ОСОБА_3 спричинив матеріального збитку ОСОБА_7 на загальну суму 500 грн. України.

04.05.2010 року, близько о 19 годині, на території залізничного вокзалу станції Миронівка, розташованого за адресою: Київська область, місто Миронівка, вулиця 40-річчя Перемоги, працівниками міліції, для перевірки документів та встановлення особи, ОСОБА_3 було запрошено до чергової частини ЛВ на ст. Миронівка. Перебуваючи в черговій частині ЛВ на ст. Миронівка у ОСОБА_3 було проведено особистий огляд, під час проведення якого, у останнього, було виявлено та вилучено мобільний телефон, марки «Самсунг - Е-200», із сім-картою «Лайф» № НОМЕР_1, які належать ОСОБА_7; пенсійне посвідчення, серії АД №355593, виданого 19.05.2004 року Управлінням Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, з ознаками підробки, та два пільгових квитка для безкоштовного проїзду електропоїздами приміського сполучення, видані на дане посвідчення.

Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_3, здійснив заволодіння чужого майна шляхом зловживання довірою (шахрайство), тобто вчинив злочин, передбачений ч. І ст.190 КК України.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_8 вину визнав і пояснив, що знайшов пенсійне посвідчення на ім.»я ОСОБА_4 і підробив його на себе замінивши фотокартку та змінивши запис про день народження.

Підроблене пенсійне посвідчення використав для придбання 2-х пільгових квитків на безкоштовний проїзд електропоїздами.

Здійснив шахрайство відносно ОСОБА_9 з яким познайомився в електропоїзді і вступив в довіру та попросив подзвонити по мобільному телефону і заволодів ним коли потерпілий пішов до туалету.

Також його вина підтверджується оголошеними показами потерпілого ОСОБА_7 на а.с. 37-38) про те, що підсудний вступив до нього в довіру під час руху в електропоїзді і попросив мобільний телефон передзвонити та незаконно заволодів після цього коли потерпілий пішов у вагон до туалету.

Показами свідка ОСОБА_10 підтверджується, що він був понятим і бачив виявлення у підсудного пенсійного посвідчення, 2-х пільгових квитків на проїзд електропоїздом, мобільного телефону.

Показами свідка ОСОБА_4 підтверджується, що він втратив пенсійне посвідчення, видане на його ім.»я.

показами свідка ОСОБА_11, який дав аналогічні покази, що і свідок ОСОБА_10, та повністю їх підтримав;

(а.с. 41,42)

показами свідка ОСОБА_4 про те, що він ІНФОРМАЦІЯ_7, в другій декаді осені 2009 року, вранці, разом зі своєю дружиною перебував на речовому ринку в місті Богуслав Київської області, куди приїхав власним автомобілем марки ВАЗ - 2101. В даному автомобілі у нижньому відділенні передньої «торпеди» знаходились його особисті документи, документи на автомобіль та пенсійне посвідчення серії АД №355593 видане на його ім'я 19.05.2004 року Управлінням Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області. Під час перебування на даному ринку, він неодноразово доставав вказані документи із автомобіля, при цьому сторонніх осіб коло нього не було. Після цього, повернувшись з дружиною до місця свого проживання, він виявив відсутність вказаного пенсійного посвідчення за яким отримує пенсію за віком, при цьому всі інші документи знаходились на місці, у зв'язку з цим він вважає, що втратив дане пенсійне посвідчення під час того, як виймав його із автомобіля в місті Богуславі. На даний час пенсійне посвідчення у нього відсутнє та відповідні документи про відновлення пенсійного посвідчення в Управлінні Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області він не подавав. З чоловіком на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, він не знайомий та звідки у нього знаходилось його пенсійне посвідчення він не знає;

(а.с. 43,44)

протоколом усної заяви ОСОБА_7 від 4 травня 2010 року про за фактом заволодіння 04.05.2010 року ОСОБА_3 шляхом шахрайства, його мобільним телефоном;

(ах7)

протоколом огляду від 4 травня 2010 року, під час проведення якого у ОСОБА_3 виявлено та вилучено мобільний телефон;

(а.с. 13 )

висновком судово - технічної експертизи №143 від 25.05.2010 року, зплно якого вилучене у ОСОБА_3 пенсійне посвідчення серії АД, №355593 виданого 19.05.2004 року Управлінням Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, наявні ознаки технічної підробки:

на першій сторінці в графі «Рік народження » в місці розташування цифри «6» запису «1968» наявна підчистка з подальшою допискою; виявлено ознаки переклеювання фотокартки;

(ах. 71-74)

- рапортами оперуповноваженого БЗПВ СКР ЛВ на ст. Миронівка старшого лейтенанта міліції ОСОБА_12 від 4 травня 2010 року про факт виявлення та вилучення у ОСОБА_3 підробленого пенсійного посвідчення та квитків для безкоштовного проїзду електропоїздами приміського сполучення, придбаних на нього;

(а.с. 10,11)

- протоколом огляду предметів від 9 травня 2010 року;

(а.с. 45 )

- постановою про визнання предметів речовими доказами та їх приєднання до кримінальної справи від 9 травня 2010 року;

(а.с. 46)

- протоколом огляду предметів від 27 травня 2010 року;

(а.с. 47)

- постановою про визнання предметів речовими доказами та їх приєднання до кримінальної справи від 27 травня 2010 року;

(ах. 48)

- протоколом очної ставки між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 від 14 червня 2010 року.

(а.с. 76-78 )

За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується позитивно.

(а.с. 97)

Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3, згідно зі ст. 66 КК України, є шире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3, згідно зі ст. 67 КК України, є вчинення злочину в стані алкогольного сп 'яніння.

Аналізуючи дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності суд вважає вірною кваліфікацією органами досудового слідства злочинних дій ОСОБА_2 за ст. 357 ч.З КК України, так як він незаконно заволодів шляхом знайдення важливим особистим документом-пенсійним посвідченням на ім.»я ОСОБА_4 ОСОБА_11 кваліфікація за ст. 358 ч.І КК, так як він вчинив підроблення пенсійного посвідчення, яке видається установою, яке має право видавати такі документи, і яке надає право з метою використання його підроблювачем. Вірна кваліфікація за ст. 358 ч.З КК України, так як він використав завідомо підроблені документи. Вірна кваліфікація за ст. 190 ч.І КК України, так як він здійснив заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою.

При призначення покарання ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного який позитивно характеризується. Що обставиною яка пом»якшує його покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин які обтяжують його покарання судом не встановлено. На підставі викладеного суд дійшов висновку про необхідність призначення покарання окремо за ст. 357 ч.З КК України, ст. 358 ч.І КК України, ст 358 ч.З КК України, ст. 190 ч.І КК України і остаточно покарання за сукупністю злочинів у виді обмеження волі і про можливість виправлення засудженого без відбування покарання у виді обмеження волі, яке йому слід призначити, і приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням на визначений судом іспитовий строк відповідно до ст. 75 КК України. Також на засудженого слід покласти обов»язки, передбачені пунктами 2,3,4 ст. 76 КК України.

Речові докази: мобільний телефон - залишити потерпілому, підроблене посвідчення та 2 квитки - зберігати в матеріалах кримінальної справи.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст.ст. 357 ч.З, 358 ч.1, 358 ч.З, 190 ч.1 КК України та призначити йому покарання за ст. 357 ч.З КК України - 1 рік обмеження волі, за ст. 358 ч.1 КК України - 1 рік обмеження волі, за ст. 358 ч.З КК України - 1 рік обмеження волі, за ст. 190 ч.1 КК України - З роки обмеження волі. На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням у виді 3 років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, визначивши іспитовий строк 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого слідуючі обов»язки:

1)не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

2)повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

3)періодично з»являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком суду законної сили залишити підписку про невиїзд.

Речові докази: мобільний телефон - залишити потерпілому, підроблене посвідчення та 2 квитки - зберігати в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на ПЗЗ при УЛВ України р/р 31257272210703, код 25576445, банк ГУДКУ в Київській області МФО 821018 за технічне дослідження документів 253,53 грн.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький райсуд протягом 15 днів з моменту проголошення.

Суддя В. І. Кириченко