Ухвала суду № 49701488, 02.09.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 вересня 2015 р. № 814/3179/15 Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомився з позовною заявою

Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, доТовариства з обмеженою відповідальністю "Бенлиз", Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, провизнання недійсними установчих та реєстраційних документів, припинення юридичної особи,ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Вимога позивача про розгляд справи в порядку скороченого провадження задоволенню не підлягає, оскільки разом з позовною вимогою про припинення юридичної особи, яка розглядається в порядку скороченого провадження, позивачем заявлено позовну вимогу про визнання недійсними установчі документи, розгляд якої в порядку ст. 183-2 КАС України не передбачено.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Витребувати у позивача довідку про відсутність у відповідача заборгованості; останню звітність відповідача; пояснення щодо підстав для відібрання пояснень у ОСОБА_2; вирок суду щодо фіктивного підприємництва ТОВ "Бенліз"; обгрунтовані пояснення підстав для припинення юридичної особи та відповідні докази на обгрунтування цього.

3. Запропонувати відповідачам в строк до 29.09.15 надати суду письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази.

4. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

5. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити сторонам.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Біоносенко